SR 
quanto avesse avuto dello stesso parere il Goeze, il Bloch, 
il Werner ed altri più moderni. 
Per ultimo, riguardo al modo di considerare la tenia, si 
trovò in opposizione col Bonnet; il quale, tributando en- 
comii al naturalista padovano, lo proclamò osservatore per 
eccellenza. Infatti laddove il Vallisnieri riguarda la tenia costi- 
tuita da una serie di vermi, che fra loro si innestano come 
farebbero gli anelli di una catena, Bonnet (Considérat. sur 
les corps organis. T. I, pag. 1714, Amsterdam 1776) asserì 
essere la tenia un solo e per sè stesso perfetto animale ; ri- 
sollevando quella questione che ancora in oggi è viva e non 
per anco al tutto risolta. 
Dobbiamo al figlio Antonio l’ aver riunite in un sol corpo 
e ripubblicate le opere del padre; sotto il titolo di: Opere 
fisieo-mediche, 3 Vol. in fol. Venezia 1735 [1108 a 1109). 
Tommaso Alghisi dirigeva al Vallisnieri una lettera: 
Giorn. letter. Italia 1744: [17] riguardante un ragazzo che 
emetteva nematodi dal meato urinario. Carlo Francesco 
Cogrossi opinava che il contagio bovino, di cui trattò lo 
stesso Vallisnieri, fosse dovuto ad elmintiasi (Giorn. di Ve- 
nezia 1744) [218]. 
Filippo Della Torre scriveva sulla generazione dei 
vermi (Padova 1713) [298 A] e Daniele Clerici (ist. nat. 
et med. lator. lombric. ; Genevae 1715) [207] si dimostrava 
favorevole alle idee del Vallisnieri riguardo all’ origine dei 
vermi. Distinse inoltre la testa del botriocefalo ; il lombrico, 
le ascaridi; e volle avvicinare il verme di Guinea, per la sin- 
tomatologia che offre, alla pulce penetrante. 
Morgagni G. B. (n. Forlì 1682; m. Padova 1771) portò 
la medicina sulle basi dell’ anatomia, togliendola dalla con- 
dizione puramente congetturale. Le sue memorabili opere, 
cui pur sì dovrà ricorrere in ogni tempo, offrono qua e là 
varie trattazioni di elmintologia. 
A lui dobbiamo la prima osservazione sul tricocefalo : — 
