Sag 
Lo fu ancora perchè sostenitore della trasmissione ereditaria 
dei vermi umani, non solo come l’ammettevano Vallisnieri ed 
altri, ma perfino fra avo e nipote; dicendo che le uova dei 
vermi dell’avo passano nel corpo del figlio, ma che ivi non 
trovando acconcia opportunità di sviluppo, trapassano in 
quello del nipote. 
Tentò, senza buon successo, di fare una classificazione spe- 
ciale dei vermi dell’ uomo. (V. $ Ascaride). Fu inesatto (Mem. 
p. 24) quando parlò di ossiuri da lui trovati nell’ esofago 
umano; come, molto prima, lo era stato il Bianchi, il quale 
pretese di averli trovati nel ventricolo del cervello. 
Nondimeno nelle sue varie lezioni il Brera ha raccolto 
abbondante materiale di fatti, di osservazioni elmintologiche, 
cliniche e terapeutiche; per il che, ad onta delle gravi critiche, 
ripetiamo non sempre ingiustificate, l’ opera del Brera segnò 
un incontestato progresso nella nostra elmintologia umana. 
Il Pozzi, col trattare delle epizoozie dei buoi e delle pe- 
core, fece menzione di varii fatti di elmintologia speciale e 
generale (1812 [859]). 
AI Franck ed al Brera, che contribuirono grandemente 
alla conoscenza della elmintologia umana, fu contemporaneo 
uno fra i più grandi elmintologici, che giovò in modo spe- 
cialissimo al progresso ed alla riforma della elmintologia 
generale ed in particolare di quella del nostro paese: 
Rudolphi Ch. Asmund (n. 1770 a St. Kolm, m. 1832 
a Berlino), al quale la elmintologia deve filosofica classifica- 
zione ed ordinamento stabile, per la classica opera « #nt0z0a, 
seu hist. verm. inlestin.; Amsterd. 1808 » seguita poco dopo 
dall’ « Entozoor. Synopsis; Berol. 4819 [924] »; non credette ter- 
minare meglio la prefazione (pag. VIII) di queste sue sinossi 
che colle seguenti parole: « Quo facto, me de studio nostro melius 
non merere posse mihi visum est, quam in Italiam adirem, 
quo Entozoa Redio visa, plurimam partem dubia, recogno- 
scerem, novaque indagarem. Neque spes fefellit, variisque 
