o 
dal lato medico e da quello zoologico; nonchè degli antel- 
mintici. Distinse (pag. 460-551) vermi rotondi e vermi larghi 
e fece parola della loro genesi. Disse che per le febbri si con- 
sumano i cibi; diede una sintomatologia dei mali verminosi, 
avvertendo che i rimedii amari uccidono ì vermi, mentre 
il latte giova a mascherarli, e che i clisteri di corteccia 
del moro fanno evacuare gli ossiuri (?); non dimenticando i 
sintomi cagionati dal dracuncolo e la sua cura, nonchè i 
falsi elminti. 
Pochi vermi furono noti a questi antichi autori, che però sa- 
pevano già fare delle distinzioni, siccome vediamo ad esempio 
in Celso. Infatti la sua divisione dei vermi tondi e dei vermi 
piatti, fu accettata in vari tempi susseguenti ed è tornata 
in vigore oggidi. Ma più che ai naturalisti dell’ antichità 
(Aristotile, Teofrasto, Plinio), tali pochi elminti erano noti 
ai medici (Ippocrate, Celso, Galeno e medici arabi) che do- 
vettero occuparsi di essi, come cause di turbamenti nella 
salute dell’ uomo. 
Pur troppo il silenzio continuò profondo per secoli e cioè 
fino dopo il XII; e se nei secoli XIII, XIV, e XV, la zoo- 
logia cominciò a svilupparsi, ciò fu soltanto per quello che 
riguarda gli animali vertebrati principalmente; ma ben poco 
per gli altri, e nulla pei vermi. 
È d’uopo trascorrere tutto il medio evo e non breve 
tempo susseguente per trovare in Italia traccia di poche 
notizie sugli elminti e giungere al XVI secolo, allorquando 
col rifiorire delle scienze, anche la zoologia, fu maggior- 
mente coltivata. Ristaurandosi le lettere e le scienze, ve- 
diamo gli italiani nostri tenere valorosamente, per lunghi 
anni, il campo in ogni ramo del sapere, compresi della 
nuova civiltà. 
Il sedicesimo secolo ebbe numerosi cultori della medicina, 
che diedero largo contributo allo studio dei vermi umani. 
Medici e naturalisti preparavano l’epoca gloriosa per la 
