2A (0 pa 
anche perchè molti autori o non si occuparono di fare la 
distinzione, o non seppero, o non la poterono fare. Ad ogni 
modo le osservazioni sulle cisti da cisticerchi rimontano a 
tempi piuttosto remoti ed ebbero a riferirne non pochi autori. 
Generalmente si attribuisce al Goeze, di Quedlinburg, la 
scoperta del cisticerco, ma invece è al Malpighi che essa 
sì deve; egli osservò infatti che i piccoli tumori, o le gran- 
dini, delle carni sono di natura elmintica; indicò con pre- 
cisione e descrisse le così dette grane, cisti da lui esaminate 
negli spazi muscolari delle carni dei majali ingrassati. 
Scrisse difatti (Opuse. post.: Lond. 1697, p. 84): 
« In suibus verminosis, qui vulgariter lazaroli dicuntur, 
multiplices stabulantur vermes, unde horum animalium carnes 
publico edicto prohibentur. Vccurrunt autem copiosi intra 
fibras muscolosas nattum, obvia namque oblonga vesicula 
folliculi diaphano humore referti, in quibus natat globosum 
corpus candidum, quod disrupto folliculo leviter compressum, 
eructat vermem, qui foras eweritur, et videtur vermiculari 
cornua exsimilia cochlearum; ejus enim annuli intra se reflexi 
conduntur, et ita conglobatur animal. In apice attolitur ca- 
pitulum, et conglobato verum ad extremum folliculi umbelicale 
quasi vas perducitur ». Dopo questa importante conquista 
della scienza, ai tempi di Malpighi, le autorità con pubblica 
ordinanza adottarono la misura radicale di proscrivere dal- 
l'alimentazione umana le carni panicate e di impedirne 
la vendita. 
Morgagni inoltre inclinava a credere, che i sintomi del- 
l’esistenza dei cistici nel pericardio, o sul cuore corrispondessero 
a quelli dell’idropisia dell’accennato sacco, aggiungendo che 
raramente sì trovano nel cuore; in ciò accordandosi con 
quanto più tardi disse il Fantoni. 
Folinea ne raccolse nel setto cardiaco ventricolare. 
Brera « Mem. p. 129 [120] » ricordò trovarsi il cisticerco 
(finna muscolare) nei muscoli dell’uomo ed in quelli dei maiali. 
