SER 
il che fu occasione di alcuni articoli polemici fra il Parona 
ed il Grassi, avendo quest’ ultimo fatte alcune critiche ed 
espressi dei dubbî sulla varietà dei botriocefali, avuti dagli 
esperimenti del Parona sia sui cani, che sull’ uomo. 
Il Bizzozero, a proposito dei casi di botriocefalo indi- 
cati da Parona a Varese, in una breve noticina (1880) [90], 
aggiunse notizie di due altri esempi occorsi in quella città. 
Perroncito nello stesso anno riferì [802] di aver riscon- 
trati botriocefali in cani, che mai avevano lasciato il Pie- 
monte; per lo che fu portato a verificare se anche nell’ uomo 
vi sì trovassero; e difatti, con potente vermifugo, fece espel- 
lere un botriocefalo ad una signora. Inoltre, in collabora- 
zione col Berti [826], pubblicò il caso d’ un cuoco, che fu 
sempre in Piemonte, il quale, coll’ uso dell’ estratto etereo di 
felce maschio, fu liberato da due botriocefali. 
Nel 1882 il Moschen [674], riepilogando quanto si era 
fatto in quegli ultimi tempi sullo sviluppo e sulla distribuzione 
del botriocefalo fra noi ed altrove, esprimeva il sospetto che 
tale cestode si trovasse anche a Padova, avendone riscontrati 
degli esemplari commisti ad altri di 7°. sol, nella raccolta 
elmintologica del Museo zoologico di quella Università. 
Grassi e Rovelli (1887) confermarono gli esperimenti 
stati fatti sul pleurocerco della perca, trasformantesi in 
botriocefalo nell’ uomo; considerarono il B. cristatus quale 
semplice varietà del B. /atus, ed assicurarono mancare questo 
cestode in Sicilia, non spettando gli ospiti intermediari alla 
fauna di quell’isola [489). 
Il Perroncito [828] nel 1889 seguì il Parona, per rac- 
comandare come antielmintico l'estratto etereo di felce ma- 
schio, principalmente contro le tenie ed il botriocefalo. 
Per ultimo il Bernardoni (1890), nella sua statistica sui 
cestodi da lui trovati a Milano, disse che sopra un totale di 
55 casi, esaminati durante un biennio in quella città, uno 
solo apparteneva al botriocefalo [76]. 
