agg ne 
in siffatte epidemie. Del resto si può dire che in ogni opera 
medica dei nostri maggiori trovasi fatto cenno del lombri- 
coide e, poichè è impossibile tener calcolo di tutte, è gioco- 
forza limitarci alle indicazioni più diffuse e più precise. 
Risulta che il Gabucino (1547) fu tra i primi a parlare 
del lombricoide in generale [406], siccome disse degli altri 
vermi del corpo umano, che comprese tutti sotto la denomi- 
nazione di lumbricus. — Codronchi descrisse 1’ epidemia 
avvenuta in Imola nel 1602, la quale, secondo il parere dei 
medici di quell’epoca, sarebbe stata occasionata dal diffon- 
dersi del lombricoide, cagionante ancora gravi complicazioni 
di quel morbo [211]. 
Il Volpini [1132] trattò del vomito dei bambini prodotto 
dal nematode stesso, e Panarolo (Pent. V, 0bs. XV, p. 302, 
1652) riferì il caso di un infermo, che soccombette per l’inva- 
sione delle ascaridi, sostenendo inoltre che esse fossero vivi- 
pare [702]. 
Il Redi (1684) fissò a lungo la sua attenzione sopra questi 
vermi, ed infatti fu fra i primi a studiare la loro organizza- 
zione interna ; indicando fra i vari visceri i sottilissimi ovari 
(Anim. viv. p. 35, Tav. X, fig. 3 [875]) e differenziando per 
bene l’ascaride dal lombrico terrestre. Li sottopose all’azione 
di varie sostanze ponendole a loro contatto, e le sue espe- 
rienze furono ripetute e confermate dal Sinibaldi (1687), 
il quale volle inoltre sostenere la credenza, che lo sviluppo 
dei lombricoidi fosse facilitato dall’ uso delle sostanze zucche- 
rine [973]. 
Speciali osservazioni sulle ascaridi ce le diede il Consoli 
[286], il quale scrisse inoltre (De lapidid. podagr.; Romae 1699), 
che la sovrabbondanza del muco nell’ intestino retto e |’ in- 
dole empireumatica, che talora dà questo umore, sono le cir- 
costanze che rendono copiosi gli ascaridi (ossiuri). 
L’Alghisi (17411) ascrisse alla « specie degli ascaridi » 
alcuni vermi usciti dalla verga di un ragazzo [17]. Anche 
