— 100 — 
fra noi che disgraziatamente esso ebbe a diffondersi in nu- 
mero prodigioso ed a cagionare gravissima epidemia, la cui 
eco non è ancor spenta, siccome ce ne accorgiamo dalle 
continuantisi pubblicazioni, che ancora oggidi si leggono 
negli annali della medicina, illustranti nuovi casi e nuovi 
focolai del temuto nematode. 
Scoperto da Angelo Dubini nel 18358 a Milano nel ca- 
davere di una contadina, fu da Iui descritto nel 1843 col 
nome di Agchylostoma [832], mutato poi dall’ autore stesso, 
con vocabolo latino in Archylostoma (Entozoogr. 1850) [338], 
denominazione colla quale viene ora dalla generalità chia- 
mato, per quanto il nuovo genere istituito dal Dubini, sotto 
il punto di vista zoologico, non possa essere accettato, rien- 
trando pei suoi caratteri in quello già noto di Dockmius. 
Dubini trovava a Milano l’ anchilostoma in 20 cadaveri 
sopra 100, e scriveva nel 1850 [838] essere presso di noi (Lom- 
bardia) abbastanza frequente; « non si è mai trovato nè a 
Parigi, nè a Firenze, nè a Roma, nè a Napoli, città tutte 
nelle quali so che se ne fece ricerca ». Il D.' Minaglia mostrò 
al Dubini due anchilostomi da lui stati riscontrati in un geno- 
vese, morto all’ ospitale Pammatone. In molti villaggi delle 
basse plaghe lombarde e sopratutto, per quanto constava al 
Dubini, a Paullo, a Corsico (vicinanze di Milano), era co- 
munissima la elmintiasi complicandovi ogni sorta di malattia, 
non escluse le stesse febbri periodiche (Entoz. p. 49). Per 
ultimo Dubini, dicendo che talora il parassita fu trovato in 
tal copia, da lasciar sospettare esistente un rapporto fra il 
il numero di elminti ed il grado di anemia del paziente pre- 
diceva quanto fu trovato ed affermato molto più tardi. 
Il Sangalli (1868) scriveva [938] che a Pavia, per alcuni 
anni trovò l’ anchilostoma pressochè nella metà dei cadaveri, 
e più che nel duodeno lo incontrava nelle anse del digiuno. 
Discusse sul suo potere ematofago, fatto che già nel frat- 
tempo era stato segnalato da vari autori, fra cui il Bilharz 
