— 110 — 
[913]); Pozzi (Conradi, Annot. anat. patolog., Mil. 1805, IV. 
218); Gentilini (Annot. patol. di Baillie, Venet. 1849, I 
215); Fanzago (Giardini Istitut. patol.; Nap. 1824, II, 96), 
e da Borsieri (/rnstit. med. pract., Ven. 1802, VIII, 148), 
da Franck (Met. cur. mal., Fir. 1825, IX, 18), Andria (Medie. 
prat., Nap. 1842, I[, 26), Morelli (Annot. op. Frank.), che 
più di altri studio ed attenzione somma prestarono agli umani 
entozoi; ricercandoli sia negli escrementi de’ malati, e sia nelle 
cadaveriche autossie del canale gastro-enterico, avendone sol- 
tanto parlato sull’ altrui osservazioni. Più Brera, che ha 
diretto le sale cliniche di quasi tutte le Università d’Italia, 
che ha esercitato la medicina con europea latitudine, e che 
puossi salutare principe degli elmintologi odierni, afferma 
di aver visto tale vermicciatolo nel 1797 a Gottinga presso 
Blumenbach e Wrisberg. 
« Distava per qualche anno la contagiosa epidemia gottin- 
gense da quella che avvenne fra noi nel 1764, e dalle accurate 
autossie cadaveriche eseguite da Cotugno Mauro Ger- 
vasi Franchini nulla trovossi al proposito, siccome scrisse 
Sarcone (Storia dei mali osserv. in Nap. nel 1764, 1I. 345). 
Inoltre quando nel 1817 Rudolphi si conferì in Italia, e mosse 
pelle nostre regioni si diresse a Cotugno Amantea Ma- 
crì Savaresi, onde conoscere le elmintologiche osserva- 
zioni occorse nel clinico loro esercizio prima di scriverne 
un’opera classica, ecc. ». 
In nota (pag. 246 1. cit.) aggiunge: « Or mentre Rudolphi 
rivendica al gran Morgagni la scoperta del érichocephalus 
dispar, su di che gli stessi Italiani non avevano portato at- 
tenzione prima di lui; abbia ommesso che le undici specie 
di tricocefali da esso descritte nella Sym. Enos. 20, 223, 
erano quasi tutte note al padovano anatomico, il quale sulle 
orme del Redi, Vallisnieri, Malpighi varie perquisizioni mostra 
di aver fatto anche per altri generi di elminti ». 
È quindi nella XIV lettera al Valsalsa che il Morgagni 
