— 112 — 
Magliari (Osservo. med. 1836) trovò nei colerosi a Na- 
poli, pochi tricocefali nel morbo mite, molti nel grave e 
moltissimi nel fulminante, sebbene il Tiberi riscontrasse il 
contrario. 
Fasano, durante l'epidemia del 1764, avrebbe notata la 
preesistenza della tenia associata al tricocefalo, o ai lombri- 
coidi; Lanza (Nosol. postt. 1841) diceva : « sparvero i trico- 
cefali collo sparire del colera » e Borsani dichiarava: « no- 
tammo la verminazione complicarsi non rade volte sia nel 
principio sia nel progresso sia nel fine col colera e profittevoli 
riescire gli antelmintici tutti, ecc. (E/fem. clin. De Simoni, 
VIII, 93) ». 
Dubini (Zntoz. 1850, p. 66) [888] asseriva che quasi 
tutti gli adulti (a Milano) portano tricocefali, senza risen- 
tirne molestia alcuna. Inoltre egli ebbe, durante l’ epidemia 
colerica, occorsa nel 1849 a Milano, a fare osservazioni sulla 
frequenza del tricocefalo, decantata dal Delle Chiaje e trovò 
che esso era meno ovvio negli individui colerosi che negli 
altri, morti per differente malattia (1. cit. p. 52). Anche 
Gaetano Puccianti « Gazz. med. tosc. 1855, [861 A) » 
potè dimostrare il nessun nesso fra colera e tricocefalo, 
giacchè sopra 171 necroscopie di colerosi, in 143 non potè 
raccogliere neppure un esemplare di detto elminto. Del 
resto dimostrata non vera la cagione del colera per trico- 
cefalo e vera invece la innocuità del verme nel corpo 
umano, pochi in seguito ebbero ad occuparsi di esso e solo 
incidentalmente ne troviamo menzione nei trattati medico- 
zoologici. Così scorrendo la ricchissima bibliografia elmin- 
tologica italiana (V. Parte IV), non incontriamo che indi- 
cazioni generali dovute al Carruccio [181] 1872 ed al 
Calandruccio [147] 18S9, il qual ultimo avrebbe segnalato 
frequentemente il tricocefalo in Sicilia e, con sue esperienze, 
avrebbe dimostrato il diretto sviluppo del verme; esperienze 
che erano già state indicate dal Grassi nel 1887 [471]. E. Pa- 
