Lod . 
cercava alla Spezia e Willemoes-Suhm a Genova [1146], ove 
altresì lo scrivente poteva elencare buon numero di elminti. 
Notevoli fra questi furono i trematodi ectoparassiti delle 
branchie dei pesci, che, in collaborazione con A. Perugia, 
sì riescì a raccogliere in tale copia, da non essere da altri supe- 
rata, se non da quanto fecero Hesse e Van Beneden per quelli 
dei pesci della Manica (Mém. Acad. r. Belgique, Tom. XXXIV, 
1862). 
È da segnalare il valido contributo che ebbe a portare il 
Molin all’elmintologia delle provincie venete |618 a 634), 
il quale, durante il suo soggiorno, come professore di Storia 
naturale a Padova, studiando elminti di un gran numero 
d’animali fu impressionato dell’abbondante messe e tanto da 
scrivere: « qual fu la mia sorpresa allorchè mi accorsì che 
la fauna elmintologica del Veneto è una fauna non solo 
straordinariamente ricca, ma ben anco una fauna del tutto 
propria » [634]. 
AI Molin dobbiamo aggiungere Nardo [678, 680], von 
Martens [592), Polonio [851 a 854] e recentemente lo 
Stossich, che ebbe a sua disposizione un ricco materiale 
raccolto a Venezia da A. P. Ninni [1050]. A Trieste tro- 
viamo il Pintner [842] studiare la struitura di non pochi 
elminti, ma ben maggior contributo alla faunistica elmin- 
tologica di quell’ estremo lembo di terra italiana lo sì deve 
allo Stossich succitato [1038 a 1050]. 
Per la regione toscana diremo che, a Firenze toccò il 
vanto di ospitare il Redi, e più tardi troviamo Guidetti 
[509] e Marchi [576 a 584]. A Pisa lavorò G. Wage- 
ner e posteriormente: Rivolta [887 a 902] e Sonsino 
[977 a 1022); autori tutti, che con altri, concorsero ad il- 
lustrare l’ elmintologia della Toscana. 
L’ Ercolani, dopo aver studiati elminti a Torino, eseguiva 
la maggior parte delle sue ricerche elmintologiche a Bolo- 
gna [840 a 360], e molto tempo prima il Rudolphi, a Rimini 
