— 125 — 
iniziava il suo viaggio elmintologico in Italia, per proseguirlo 
poi ad Ancona, a Roma, ed a Napoli [924]. 
Napoli, che fu sempre e ben a ragione, prediletta dagli zoologi 
per la sua fauna meravigliosa, ebbe pure non pochi ricerca- 
tori di elminti. Oltre Rudolphi, fecero conoscere vermi pa- 
rassiti il Delle Chiaje {294 a 298], i due Costa [244,245 e 247], 
lo Zschokke [1140] ed al presente il Monticelli [640 a 660] 
e il Diamare, i quali tutti riescirono a riunire una serie 
tanto abbondante, che poche altre località, anche straniere, 
possono superarla. 
E. Blanchard, nel suo viaggio in Sicilia, studiava [92] la 
struttura di alquanti entozoi; e recentemente Grassi, 
Calandruccio e Rovelli riescirono a portare un note- 
volissimo corredo di notizie all’ elmintologia di quell’ isola. 
[145 a 148, 465, 468 a 483, 489 a 493, 922]. 
Da ultimo aggiungerò che colta Elmintologia sarda, pub- 
blicata nel 1887, io avevo iniziato un catalogo di vermi 
parassiti in animali di Sardegna; riescendo in poco più di 
due anni ad enumerare oltre 80 specie di elminti; numero 
molto promettente per tale fauna, ma che sgraziatamente 
rimase lavoro iniziato e da nessun altro continuato [710 a 
712 e 714. 
Da quanto precede chiaramente appare che la deficienza 
di lavori per conseguire una completa fauna, o corologia 
elmintologica, pur troppo è rilevante in Italia, per quanto 
sia stata la patria del Redi, del Vallisnieri, del Mor- 
gagni, del Brera; di Delle CGhiaje, di De Filippi, 
di Ercolani e di Rivolta, per tacere dei più moderni; i 
quali, o furono sostenitori della natura polizoica delle tenie, 
o dimostrarono falsa la teoria della generazione spontanea dei 
vermi, od iniziarono le ricerche sulla struttura anatomica 
dei medesimi. 
L'aver ora raccolto con somma diligenza quanto ebbero 
