156 ESTUDOS SOBRE 



que verificou anatomicamente a existência da falsa membrana na la- 

 rynge, a qual primeiro fora notada em Paris no anno de 1576, achou 

 n'aquella epidemia e descreveu duas formas de garrotilho, uma com 

 a pseudo-membrana na larynge, que denominou angina estrepitosa, a 

 qual matava por suffocaçào ; e outra, a que deu o nome Aq angina 

 gangrenosa maligna, que matava sem suffocaçào. 



Samuel Bard (1784), que deu ao crup a denominação de angina 

 sujffocatoria, assentou que a angina pseudo-membranosa, e o crup eram 

 da mesma natureza, e só differiam pela sede diversa de cada uma das 

 doenças. Uma e outra eram, segundo Bard, produzidas por um virus 

 que se transmittia de individuo a individuo. Este virus introduzido 

 na economia produzia um estado geral, a infecção do sangue, de que 

 procediam os symptomas graviPou malignos da doença. Só assim Bard 

 podia explicar a facilidade com que a moléstia atacava as pessoas que 

 tinham relações próximas com os doentes. Esta doutrina tào clara- 

 mente exposta, e, a meu vér, tào próxima da verdade, em breve foi 

 esquecida, e apenas referida sem se lhe dar a merecida importância. 



Para o nosso Soares Barbosa (epidemia de Leiria em 1786 e 1787) 

 o garrotilho era também de natureza contagiosa, e elle mesmo tinha 

 sido uma das victimas do contagio. 



Dos escriptos que concorreram ao premio Napoleão (1811) resul- 

 tou a formula pathologica, que exprimia a opinião scientifica da época 

 relativamente ao crup. 



Uma parte dos concorrentes (Albers, Vieusseux etc.) suppoz que 

 a doença era somente inflammatoria, uma simples larijngo-trachcite, 

 que só differia das outras phlogoses pelo grau phlogistico que lhe dava 

 o caracter pseudo-membranoso. 



A doença foi considerada por outra parte dos melhores concor- 

 rentes (J urine, Double, etc.) como uma inflammação particular. A mo- 

 léstia começava com os caracteres do catarrho pulmonar ordinário, 

 mas com alguma cousa de extraordinário ou singular, que lhe fazia 

 tomar prom piamente a forma adynamica. O caracter espasmódico e as 

 alternativas dos accessos de suffocaçào, que a falsa membrana laryngea 

 ou tracheial não podia explicar, e a adynamia, que bastantes vezes ter- 

 minava a doença, fizeram pensar que a moléstia não era simplesmente 

 inflammatoria; que a dyspnéa, que a acompanhava, não era só mecâ- 

 nica ; e que a doença era muitas vezes promptamente adynamica, sen- 

 do algumas vezes já assim primitivamente. 



Veiu depois a escola physiologica, segundo a qual toda a patho- 

 logia era dominada pela theoria da inflammação; e vendo que o crup 



