o GARROTILHO 157 



apresentava um certo numero de caracteies da phlogose, collocou-o na 

 classe das inflammações, denoniinando-o lanjngiLe fseudo-manbranosa, 

 designando o nome da espécie o caracter principal da doença, que foi 

 attribuido á exaggeração de um dos caracteres da inflanimaçào pura, 

 a exsudaçào fibrino-albuminosa. 



A angina pseudo-membranosa e o garrotilho eram, pois, antes de 

 tudo e sobretudo, uma inflammaçào que era preciso debellar pelos an- 

 tiphlogisticos. 



O sr. Bretonneau (1826) achou toda a medicina assim dominada 

 pelo império da doutrina da moda, o physiologismo broussaisiano. 



Já Pinei havia dito que a inflammaçào apresentava caracteres 

 muito assignalados conforme os diversos tecidos que invadia, mas o 

 auctor do tratado da diplitherite fez mais do que o auctor da noso- 

 graphia philosophica, demonstrou que alem das differenças que a di- 

 versidade de sede e a intensidade da moléstia deviam dar aos caracteres 

 da inflammaçào, havia outras procedentes da especificidade da phlogo- 

 se, da qual dependia a duração, a gravidade e o perigo da doença. 



O sr. Bretonneau, pois, que tinha o crup e a angina diphtherica 

 como doenças da mesma natureza, considerou-o como inflammação, por 

 quanto tinha os caracteres das doenças inflammatorias, mas injlamma- 

 cão especijka por ser contagiosa, como as doenças chamadas especifi- 

 cas, e por se desenvolver epidemicamente. 



Ha poucos annos, o dr. Vosgucs, de Beriers, fez uma communi- 

 caçào á Academia de Medicina de Paris, por intervenção do sr. Vel- 

 peau, na qual considerava o crup e todas as outras affecções diphthe- 

 ricas como uma forma das febres eruptivas, como um Proteo destas 

 doenças, o que elle suppunha em razào de apparecerem juntas bastan- 

 tes vezes, de se substituirem mutuamente com muita facilidade, e de 

 se vêr cessarem epidemias de sarampo, de escarlatina e de bexigas, 

 quando appareciam as de crup e de angina diphtherica, e vice versa. 



Esta doutrina não teve na Academia nem fora delia a acceita- 

 çào que seria para desejar. 



Menos importância ainda tem merecido o modo por que o sr. .lo- 

 din considerou a natureza do crup e das doenças diphthericas. 



O sr. Jodin, na sua memoria impressa em 1859, suppõe que as 

 pseudo-membranas das moléstias diphthericas sào constituidas por ve- 

 getaes parasitas, cogumelos, que se reproduzem facilmente e sào o gér- 

 men do contagio diphtherico, para destruir os quaes aconselha o em- 

 prego local do perchlorureto de ferro. 



Para mostrar a falta de fundamento da theoria do sr. Jodin, basta 



