TAXOLOGIA 



Exposición y discusión de las principales 



clasificaciones publicadas acerca de los 



Nlanníferos. 



Methodi natiiralis fragmenta stiidiosé 

 inquirenda sunt.— 77. 



Plantee omnes utrinque afñnitatem 

 monstrant, uti Territorium in Mappa 

 geographica. 



Classes quo magis naturales, eo, cete- 

 ris paribus, prsestantiores sunt. — 206. 



Methodus naturalis hinc ultimus finís 

 Botanices est, et erit. 



LiNN., Philos. Botan. 



De tales fundamentos taxonómicos carecen la mayor parte de 

 las clasificaciones mastodológicas que se han publicado hasta ahora, 

 resultando por eso más sistemáticas que verdaderamente metódicas, 

 defecto que alcanza á las propuestas por varias notabilidades cien- 

 tíficas, incluso el mismo Cuvier, cuja tarea, á pesar de los propósi- 

 tos del autor, al fin resultó evidentemente sistemática. 



Dos caminos diametralmente opuestos han seguido los natura- 

 listas zoólogos y botánicos en sus escritos, tanto organográficos 

 como descriptivos, de plantas y animales. 



El uno se funda en la conveniencia de partir de lo conocido á lo 

 desconocido para ir comparando las semejanzas ó diferencias esen- 

 ciales que existen entre las cosas, y por este principio los zoólogos 

 comienzan por el estudio del hombre, que es el ser que nos es más 

 conocido, puesto que somos nosotros mismos el tipo. 



El otro camino es, si se quiere, mjs lógico, porque preceptúa 



