X.— Eeptantia. 



10. Digiti falculati. Dentesaut omnino, aut injuncti, nulli. 

 Mammfe nuUifi, Cloaca. 



XI. — VOLITANTIA. 



11. Digiti falculati. Patagium lumbare et anale. Dentes pri- 



mores laniarii. Molares obducti. 



XII.— Falculata. 



12. Digiti falculati. Pedes ambulatorii, aut fossorii, aut sub- 



retracti et palma ti posicis lateralibus. Deates pri- 

 mores, laniarii, molares obducti. 



B. Pedes retracti obvoluti , postici aut retrorsum 

 versi, aut compedes, aut nulli. 



XIII. — PlNNIPHDIA. 



13. Pedes palmati, postici distincti retrorsum versi. 



XIV.— Natantia. 



14. Pedes postici compedes aut nulli, antici pinniformes. 



Tampoco lUiger, á pesar del espíritu analítico que distingue sus 

 notables escritos, consiguió en esta Synopsis el ultimus finis que 

 recomienda Linneo á los naturalistas descriptores para que sus 

 clasificaciones resulten verdaderamente metódicas. 



Los Órdenes Erecta j Pollicata son , como los consideró el na- 

 turalista sueco, uno solo. El Salientia, cuvos individuos son inedu- 

 cables y además didelfos, no puede colocarse, bajo ningún concep- 

 to, al lado del tipo primero de los educables j de los monodelfos, 

 pues el parecido de los Kanguros con el hombre y los monos es 

 demasiado remoto para hacerlos casi emparejar, como lo pretendió 

 lUiger. 



Tampoco los Prensiculantia, que son los Glires de Linneo, me- 

 tódicamente ocupan su sitio entre los educables monodelfos que 

 llama Multungula y los Marsupiales antes referidos. 



Mejor armonizados están los Órdenes Solidungula y Bisulca, 

 cuyo parentesco en su organismo y semejanza de costumbres reco- 



