- 517 — 



agujero occipital es grande, casi redondo, resultando próximamente 

 iguales sus diámetros perpendiculares. La mandíbula inferior no 

 ofrece cosa notable , á excepción del grueso j anchura de su parte 

 posterior. 



Tampoco he encontrado este Arvícola en lo interior de la Penín- 

 sula hasta ahora ; pero como vive en los Pirineos , según consigna 

 Sólys-Longchamps, j dicha cordillera es el límite geográfico del 

 área de nuestra Fauna, no encuentro razón para excluirlo de ella. 



No todos los autores admiten el parecer de Gerbe , pues ya he- 

 mos dicho que no falta quien crea que el Arvícola leucurus no es 

 más sino una variedad del Ar. nivalis, variedad á que Crespón llamó 

 Lebruii. 



Como á los Topos, Musarañas y Lirones, llama el vulgo también 

 ratones á los Arvícolas. Nuestros autores antiguos, entre ellos 

 Huerta y Funes, consideran también á dichos animales como casta 

 de ratones, pues no sólo distinguen los ratones y ratas caseras y 

 los ratos silvestres, sino que, con el nombre de Ratones agrestes, 

 se refieren sin duda á los Arvícolas, pues dicen que los hay rojos y 

 negros, y que excavan tanto la tierra que suelen destruir las vi- 

 ñas y las huertas. También hablan de los ratones de agua, que dicen 

 son tan grandes como las Ratas, y por las señas que de éstos dan, 

 diciendo: que viven en cavernas que salen á tierra, y nadando en 

 el agua pasan en ella su vida, sustentándose de pececillos, no pue- 

 den referirse sino al Arvícola aynphibius. Así resulta que nuestros 

 naturalistas hace ya tres siglos que señalaron la existencia en nues- 

 tra Fauna de los Arvícolas. 



Más modernamente Asso , cita en Aragón al Mus terrestris, que 

 es el Arvícola al cual aquellos campesinos denominan Topo, deno- 

 minación que en toda España suele llevar, anteponiendo algunos el 

 nombre de ratón, con lo cual resulta el apelativo de ratón- topo, 

 bien aplicado por la semejanza exterior y por las costumbres mina- 

 doras del animal. 



No se han ocupado mucho nuestros zoólogos modernos en las 

 investigaciones del género Arvícola; sin embargo, Seoane, en su 

 Fa,una de Galicia, cita el Ar. amphibius , el Ar. arvalis, el Ar. 

 agrestis Linn. , que el gran maestro describió en su Fauna Sué- 

 cica como Mus, y el Ar. terrestris, que dice lo señala sólo como 

 observado en el Ferrol por ü. José Alonso López, pues él no ha te- 



