neá alba interna usqice ad dígitos, perveniente: gulcí, mentó 

 ventreque niveo-albidis. Auriculce, anterius nigro-rufescentes, 

 posterius cinerescentes , ápice macula nigrcí triangulari magna 

 sígnalo, marginíbws narium, palpebrarum auríumque sordídé 

 albis. Cauda supra aterrima, suptus candídíssíma. 



Long. tot . , plus mínusve , in adult. 56*^ ; capit. 15, ''4""°; au- 

 riculce 13^ 

 Synoniraia se. — Lepus tímídus. — Quorum. Auctor. 



Lepus medíterraneus . — Wagner, Schreb., Saugeth. 



suppL, IV, 1. 233. 

 Lepus granatensís. — Sclumper. 

 Vulgo. — Liebre, Lebrato, Lebrón, etc., como la especie anterior. 



Especie critica para algunos que la consideran igual á la liebre 

 común, y otros la estiman , con bastante fundamento, cual distinta, 

 bien que prima hermana de ella por su gran parecido, siendo opi- 

 nión de diversos naturalistas, que la liebre común, L. tiniidus, no se 

 halla en España desde la derecha del río Ebro hacia el Mediodía, 

 pues está sustituida por la L. meridionalís. 



Schimper, al pasar por Madrid, como dejo referido al hablar de 

 la Capra hispánica, consultó conmigo sus descubrimientos zooló- 

 gicos hechos en España , y entre ellos uno fué esta liebre , que tam- 

 bién creía nueva. Más tarde, escribiéndome desde »Strasbourg el 19 

 de Noviembre de 1847, me decía: 



«Le bouquetin que j'ai rapporté de la Sierra Nevada est effecti- 

 vement nouveau, je l'ai nommé Capra hispánica, et la Liévre de 

 Grenade , Lepus granatensis>'> . 



Siendo la misma la liebre del Centro y Mediodía de España, que 

 yo tenía vista , no me había atrevido á tanto; y por esto, en mi Ca- 

 tálogo metódico de los Mamíferos de la provincia de Madrid, al 

 señalar su existencia , no la puse nombre alguno, vacilando si era ó 

 no exacto el concepto de Schimper ó el de Gene , que ya la conocía 

 y había publicado antes con el nombre de L. meridionalis, aceptado 

 finalmente por Schimper en una carta posterior que, rectificándose, 

 me dirigió en 25 de Enero de 1849. 



Disipadas las dudas que sobre este punto emite Rosenhauer en 

 la pág. 5 de su Bie Thiere Andalusie7is , etc. , quédame sólo poner 

 de manifiesto los caracteres diferenciales que veo entre ambas espe- 

 cies, y creo bastantes para distinguirlas, á pesar de estar tan ínti- 



