— 721 — 



ra, Cuenca, Ciudad Real, Toledo etc., son iefibrolita; Aejadeita 

 dice que no liene noticia más que de dos, procedentes del Levan- 

 te de la Penínsiila; y de ncfrita, una hallada en España, que 

 existe en el Museo Arqueológico Nacional. 



(101) 1881 Quiroga (D. Francisco) y Torres Campos (D. Rafael). 



La Cueva de Altamira. — «Boletín de la Instrucción Libre de Ense- 

 ñanza», Madrid, 1880, iv, págs. 161 á 163. 



Sumario. — Situación de la caverna. — Armas de piedra: Cuchillo de 

 pedernal. — Puntas de cristal de roca tallada. — Armas de tipo pa- 

 leolítico de cuarcita y de arenisca. —Pormenores y núcleos de 

 cuarcita ó arenisca. — Instrumentos de hueso: Trozos de huesos 

 afilados por una ó por las dos puntas. — Punzones y agujas de 

 hueso decorados. — Astas de ciervo desgastadas por la punta. — 

 Restos de alimentación humana: Patellas, Litorinas, Ostras. — 

 Huesos largos de mamíferos partidos longitudinalmente. — Mola- 

 res de Equus y de C'e/'ií!í.s.— Maxilares de Caids y de un pequeño 

 roedor. — Vértebra de pez. — Trozos de hueso carbonizado. --Res- 

 tos de Vrsus spelceus. — Falta de objetos de cerámica. — Pinturas 

 del techo. — Manera de estar hecho el contorno de las figuras. — 

 Dudas que ofrece al observador el colorido á dos tintas y con de- 

 gradaciones para dar el relieve para poderlo referir á la época 

 prehistórica. — Dibujos imperfectos del interior de la cueva. — Hi- 

 pótesis para explicar la época de las pinturas. 



(102) — Ribeiro (D. Carlos). 



L' homme tertiaire en Portugal. — «Congrés internat. d'Anthropo- 

 logie et d'Archéologie préhistoriques.» — Compte rendu de la 9.™^ 

 session á Lisbonne, 1880. — Lisbonne, typographie de l'Acade- 

 mie R. des Sciences, 1884, pág. 81. 



En esto estudio , que constituye el resumen de las observacio- 

 nes hechas durante largos años por los Sres. Ribeiro y F. N. Del- 

 gado, no se refieren hallazgos de restos humanos fósiles, sino 

 únicamente se describen diversos ejemplares de sílex encontra- 

 dos en el terreno terciario mioceno de Monte Redondo, á dos ki- 

 lómetros de Otta, en el valle del Tajo, y que ofrecían superficies 

 que parecían talladas intencionalmente. La visita que de la lo- 

 calidad hicieron los congresistas dio margen á una amplia discu- 

 sión, en que tomaron parte los Sres. Mortillet, Evans. Capellini, 

 Vilanova, Cartailhac, Bellucci, Cotteau, Vircliow, Delgado, Ca- 

 zalis de Fondouce y de Quatrefages, en la cual, más que en tra- 

 tar de los ejemplares, se ocuparon en dilucidar si el terreno en 

 que se encontraban pertenecía al mioceno superior ó al cuater- 

 nario inferior; los únicos que hicieron una oposición formal fue- 

 ron los Sres. Evans y Vilanova. Los Sres. Ribeiro y Nery Del- 

 gado recogieron los fósiles siguientes en el mismo yacimiento, 

 los cuales fueron clasificados por G-audry: Mastodon, sp. ; Sus 

 provincialis, Gerv.; Sus choeroides, Pomel; Sus, sp.; TAstriodoii!!; 



46 



