84 

 SUS lados opuestos a y c,y esta depende de la preferencia que merezca 

 uno de estos sobre el otro, y por lo tanto del número de los triángulos 

 que hayan de apoyar sobre cada uno de ellos. 



El triángulo rectángulo, á pesar de sus conocidas ventajas, adolece 

 de un inconveniente que le hace inaplicable en muchos casos. Aun- 

 que su forma disminuya los errores de los lados al propagarlos de 

 uno en otro, conviene sin embargo sea lo menor posible su número, 

 para que no se multipliquen los de observación. Para esto sería pre- 

 ciso fuesen creciendo al principio y esta es una condición á que no 

 puede satisfacer. Es por lo tanto indispensable en semejantes casos se- 

 pararnos de esta forma de modo que disminuya lo menos posible el 

 ángulo B , y de aquí un problema de geometría que hay que resolver 

 en cada caso; y véase con cuánta razón digimos no se debia esperar 

 una solución general para todos. Si por ejemplo, estando al principio 

 de una cadena destinada á medir un arco de meridiano ó de paralelo, 

 se quisiera creciesen los lados en la razón impropia -^; bastaría deter- 

 minar el máximo ángulo en la circunferencia de radio -" b, y cu- 

 yos lados pasasen por el centro y por un punto distante de él la 

 cantidad b. 



Se supone en todas estas discusiones que somos arbitros de ele- 

 gir á nuestro antojo los triángulos, lo que no es posible en la práctica; 

 mas siempre seremos dueños de escojer entre los puntos que puedan 

 servir de estación el que menos se separe del que consideremos 

 conveniente. 



Madrid 20 de setiembre de 1851 . 



