Comparacion de los mejores resultados. 
Gasto de 10007” 
elevadosá 1”. 
Motores hidráulicos...  Condé sur Marne... 0,0534 
Sa MM 0 ,067 
lles-les-Meldeuses. . 0,109 
Trilbardon e , 0 AND 
Motores de vapor. ...  Austerlitz........ (0E3SZO 
A 0,613 
Maisons-Alfort.... 0,451 
Port-a-I' Anglais. .... 0,431 
o to e O ,482 
Se ve, pues, que el mejor resultado del vapor es, sin embargo, mucho más 
desfavorable que el peor hidráulico; : : 325: 212, 
Y el mejor resultado del vapor es más de 6 '/, veces peor que el mejor hi- 
dráulico (exactamente 6,29; : : 534: 3250). 
Y no hablemos del caso en que los motores de vapor no sean tan perfectos 
como los de 'Usine Austerlitz, donde las notables máquinas Farcot descienden 
á veces hasta no consumir más que 1*,2 por hora y por caballo. 
En las usines por vapor de Landrecies, Ors y L'Abbaye, fueron los gastos 
r 
de elevacion de 1000"? á 1" de altura en 1862, los siguientes: 
Landrecies ie rete 11,150 
iso 060 RS AR e 1,020 
HAD O... e O 0,810 
vL 
Una observacion. 
Los resultados anteriores referentes á los motores hidráulicos, incluyen, 
además del costo general necesario para utilizar la fuerza motriz del agua, el 
costo especial de un trabajo determinado, cual lo es ya el de elevar 17” de agua 
á4 1” de altura, con bombas de grandes resistencias pasivas, conduccion por 
tubos, etc. 
