266 
Supongamos, pues, constituidas de átomos, más diminutos todavía que 
cuanto cabe imaginar, animados de movimientos velocísimos, y dotados de pe- 
sos diferentes en las diferentes sustancias, todas las moléculas de los cuerpos 
sólidos, líquidos ó gaseosos, tanto las de los elementales como las de los com- 
puestos, y entonces podrá explicarse con relativa claridad ¡y satisfactoriamen- 
te (1) dentro de la teoría: 
El porqué los cuerpos no pierden materia cuando se juntan, combinándose: 
El porqué cuando los compuestos se excinden, el conjunto de los ya sepa- 
rados componentes pesa lo mismo que pesaba el compuesto de que formaron 
parte: 
El porqué los cuerpos se combinan en proporciones ponderales fijas y que 
jamás varían, obedeciendo á la ley de las proporciones múltiples y equivalen- 
tes entre sí (pues es claro que un átomo podrá juxtaponerse á otro, ó á otros 
dos, ó á otros tres Ó á más, pero no á*/.4tomo, m1 á '/,, niá fraccion ninguna; 
lo que con toda probabilidad sucederia á ser el átomo susceptible de division): 
El porqué iguales números de átomos de una misma sustancia, y coloca- 
dos del mismo modo, darán siempre moléculas iguales entre sí, pero colocados 
en otra disposicion y en otro órden producirán moléculas con distintas propie- 
dades: 
El porqué los efectos serán distintos en el caso de una cierta ordenación 
molecular que en el de otra de una misma sustancia; como el mismo número 
de caballos, tirando unas veces en cierta direccion y otras veces en otra, pro- 
ducen resultantes distintas en sentido é intensidad (2): 
las de un cristal prismático de base cuadrada. 
han de tener más corta ó más larga una di- 
mension que las otras dos, etc. La más senci- 
lla—y más probable — hipótesis es la de que 
las moléculas son esféricas en los cristales 
monométricos, y elipsoides de ejes diferentes 
en las otras formas cristalográficas. (DANA.) 
Como se ve, este conjunto de suposiciones 
manifiesta una gran penuria científica. 
(1) %zowos, compuesto de d y rép.vetw, COI 
tar, no cortado, indivisible, insecable. 
No hay dificultad en admitir que las mo- 
léculas estén formadas por partes más peque- 
ñas, es decir, que sean compuestas: como no 
hay inconveniente en considerar constituidos 
á los cuerpos por partículas diminutísimas. 
La dificultad está en suponer que los áto- 
mos—conforme á su etimología—son indivi- 
sibles; porque, si son extensos, han de ser 
divisibles, y ya no son tales átomos; y, si son 
inextensos, ¿cómo con ellos se constituye la 
extension ? 
Esta doble dificultad no es esencialmente 
metafísica: y es la meta en que se estrellan 
todas las teorías atomisticas. 
(2) Tal vez nuestras sensaciones son sig- 
nos correlativos, no solo de los movimientos 
moleculares exteriores, sino tambien, sin 
conciencia nuestra, de esa diversidad de re- 
sultantes que simultáneamente modifican 
nuestro sér. El eterno problema filosófico de 
la EXTERIORIDAD tiene aquí un espacio, imex- 
plorado aún. en que explayarse, DINÁMICA- 
MENTE considerada la cuestion. 
The great problem of chemistry is to 
determine the connection between the 
structure and the properties of molecules. 
MM. Partrison Muir. 
¿Quién sabe si la extension sea fuera de 
nosotros el ÓRDEN INVARIABLE CON que MU= 
CcHas fuerzas externas modifican á la vez 
nuestra inteligencia, y LO FATAL Y NECESARIO 
de esa ordenacion de resultantes sea lo que 
en nosotros es, correlativamente, PERCEPCION 
de la extension? Fuera de nuestro sér. ÓRDEN 
