360 
Y 4.2 Por consiguiente no hay más diferencia entre el sistema primario, 
cuya razon es un número entero, y este intercalario radical, que el sustituir á 
esa razon entera, una razon radical, tal como 
3 3 5 
WEE v2; v2 : odo: 
segun que se quiera interponer 
1 cilindro intercalar, ó bien 2, ó bien 3.. 
Los esfuerzos serán, por tanto, los logaritmos de las bases 
V2: V2; V2....., 
menores, por consiguiente, que los logaritmos de la base 2. 
XVI. 
Haremos intuitiva esta doctrina por la virtud de algun ejemplo. 
Interpolemos un cilindro radical entre los 2 primarios de 2520" y 1260, 
el cual, como acabamos de ver, debe tener un área =1781"",6. Esto equivale á 
considerar como razon geométrica comun á los tres émbolos la cantidad y 2. 
1.* corona 2 59 noi 8pal 788,4 20 paa dci E 1044* 
1781 
2.2 corona 1781,6 —1260 " =528 x Her cocccacnc o 1044 
2088 
Presion final con los dos émbolos primarios. .......ooooooo.o...« 2920 
Ahorro que en la presion final produce el intercalar radical... o... ¿130% 
Ahorro máximo, dado por el intercalar de la progresión, segun série 
camina mairena aos ss oaooVo aora 420 
Ahorro sobre el ahorro en favor del radical..................= 1104 
NOTE 
Si llevamos más adelante la comprobacion, veremos que, en el sistema in- 
tercalar, el máximum corresponde al sistema radical; si bien no es mucha la 
ventaja que lleva (en los casos mejores) á los intercalares cuyas áreas están 
entre sí como séries de números naturales. 
