369 
Comparacion (aire dí 16%). 
A A A A A A A A A AA O A O A A A A A A A A A A A A o 
Sistema monocilíndrico. Sistema de los 5 émbolos primarios. Sistema de los intercalares. 
1,03 32,92 37.68 
1.67 33.58 38,40 
2.99 34,72 39,14 
4,52 35,94 39,98 
6,30 37,30 40,80 
S.44 38.65 41,60 
11,02 40,17 42,48 
14,22 41,81 43,40 
18,28 3,99 44.36 
23,62 45,093 45,36 
30.93 47,65 46,42 
41,60 49,98 47.54 
58,07 02.00 48,12 
90,67 22,39 49,94 
176 28,56 31,24 
240 62,12 92,36 
729,96 710,06 709,62 
El resultado de la 1.* columna es evidentemente demasiado grande por el 
corto número de promedios tomado: pero, visto ya que es, y tiene que ser, una 
cantidad constante el tránsito de una densidad 4 su doble, sea cualquiera el 
recurso á que apelemos para la compresion por medio de cilindros, excusado 
parece un trabajo prolijo (y ya sin efecto) para obtener resultados mas coin- 
cidentes; tanto mas cuanto que el fin principal de los anteriores estados es pa- 
tentizar en VorSTELLUNGEN que, por el sistema intercalar, los esfuerzos imicia- 
les y finales se acercan mucho más que por cualquier otro sistema. 
Con intercalares estos esfuerzos son 
Con émbolos primarios sin intercalacion 
32 62m (casic: 1:02) 
Lo cual quiere decir, que si en el caso del cilindro único se pasa desde 1* 
á 240, esos colosales esfuerzos del fin se han repartido, por el sistema interca- 
lar, desde el principio hasta el término de la carrera de los émbolos, con mar- 
cada tendencia á la igualdad (aunque sin anular el órden ascendente). 
XXH. 
Otro objeto de grandísima importancia tienen los anteriores estados, por lo 
cual no he creido excusado el entrar en tantos pormenores. 
24 
