475 
instalable en cualquier local, y que no ofreceria dificultad séria para su transla- 
cion por las vias ó las calles. Y si todavía parecieran exageradas las dimensio- 
nes propias para establecer desniveles de 2”, ningun inconveniente habria en 
reducirlas, y producir, sin embargo, el mismo efecto, aumentando proporcio- 
nalmente el número de las semi-espirales de mercurio y agua. 
Indudablemente no serían tantas ni tan considerables las ventajas cuando 
en un foro helicoidal no hubiese de funcionar más que una sola semi-espiral 
hidrargírica, como en el aparato de la figura 270, 
Pero aquí puede ocurrir un problema muy interesante, antes indicado. 
Supongamos un foro simple que contenga 1"* de aire en la parte no ocu- 
pada por el mercurio antes de empezar la compresion, y que sea capaz de un 
desnivel igual á 1%” efectiva (0"”,76). 
Supongamos tambien un foro helicoidal capaz del mismo desnivel: admi- 
tamos que no haya en este aparato más que una sola semi-espiral de mercurio, 
y que el foro tenga tantas cireunvoluciones cuantas sean necesarias para que 
su total cabida sea asimismo igual á 1" de aire á comprimir. 
El foro simple tiene, pues, para el aire atmosférico, destinada igual capa- 
cidad que todas las circunvoluciones existentes sin mercurio en el foro helicoi- 
dal; y, sl el foro simple, por medio de perfectos engranajes cuyas resistencias 
pasivas puedan despreciarse, invierte en la condensacion y el almacenaje de su 
metro cúbico de aire el mismo tiempo que el helicoidal en la condensacion y 
el almacenaje del suyo, entonces no habremos ganado ni perdido nada, consi- 
derada la cuestion desde el punto de vista kilogramétrico. Pero, si bien por 
una parte el foro helicoidal presenta más dificultades de construccion que el 
foro simple, es por otra parte de toda evidencia que el foro simple necesita una 
masa de mercurio tantas veces mayor que el foro helicoidal, como espirales 
tenga éste. El peso del metal líquido fatigaria los soportes, y aumentaria las 
resistencias pasivas muchísimo más en el foro simple que en el de las hé- 
lices. 
El tornillo de Arquímebes, cuando solo existe una semi-espiral hidrargirica 
en un foro de muchas circunvoluciones, resuelve, pues, elegrantísimamente, sin 
necesidad de engranajes, el problema de hacer, á costa de tiempo, el mismo 
trabajo que una mucho mayor masa mercurial ejecutaria por el sistema del 
foro único, en tiempo proporcionalmente menor. Por lo que ahorra de engra- 
najes, resistencias pasivas y calor, es, pues, un preciosísimo recurso el foro 
helicoidal simple, ó bien el compuesto de varias columnas alternadas de mer- 
curio y agua, caso de anhelarse la lentitud en la marcha del foro único. 
Cuando las semicircunvoluciones de mercurio y agua se destinan á bomba 
aspirante é impelente de cualquiera clase de líquidos, entonces solo se necesita 
una rotacion de 90” para que las semi-espirales compresoras cambien el sentido 
de su giro. 
