526 
Las diferencias son, visiblemente bien considerables, por más que en uno 
y otro caso nos encontremos con una ley logarítmica. Motor que pudiera des- 
arrollar durante un solo instante una fuerza máxima tal, como 24 por ejem- 
plo, sería de cierto incapaz de sostenerla durante muchos segundos. El reparto 
de los esfuerzos resulta peor, y está representado por curvas más escarpadas y 
abruptas en el sistema simplemente escalonado, que en el diferencial; y, 
siendo de la mitad el tiempo que el sistema no diferencial invierte en el pro- 
ceso de la percondensacion, comparado con el tiempo que á ella consagra el 
diferencial, claro es que el desarrollo de calor se evita más por este método 
que por el otro, lo cual constituye la principal ventaja de la conjugacion dife- 
rencial. 
IV. 
El almacenaje es precisamente lo que exije del motor el esfuerzo máximo 
en el sistema escalonado; y, á no existir nada mejor, bien podríamos darnos 
por contentos con aplicar á los foros la ley logarítmica de los cilindros por es- 
calones; que al cabo, ese método, si no tan beneficioso como el de los cilindros 
del sistema diferencial, elude perfectamente las enormes resistencias finales 
del cilindro único en altas compresiones; si bien, y este es el principal incon- 
veniente, no sabe anular tanto como los sistemas diferenciales, los estragos 
anejos á la ley de Gay-Lussac, —estragos ciertamente no temibles ya en el 
procedimiento de escalones. 
Para almacenar aire á 8*' monocilíndricamente con un piston de 8”, nece- 
sitaríamos una potencia igual á 
8 (8 —aux. atmosf.) = 56*, 
y acabamos de ver que, repartiendo de otro modo los esfuerzos iniciales y fi- 
nales, podemos, por el sistema escalonado logarítmicamente, conseguir lo 
mismo con una potencia de solos 24k, sostenida, es verdad, durante toda la se- 
gunda mitad del viaje de los pistones. Indudablemente, mejor es no necesitar 
más que durante un solo instante esa fuerza de 24*, como ocurriria con émbo- 
los diferenciales, en razon de 2 : 1; pero, ¡cuán ventajoso no hallaríamos el 
resultado, si no supiéramos acudir al método diferencial! 
Sea un foro cuadrangular (simple ó helicoidal), cuyas dimensiones permi- 
tan un desnivel de 0n,76, de mercurio, usado como líquido compresor; y sea P 
el peso que, colgado de la correspondiente polea, tenga la fuerza teóricamente 
necesaria para efectuar el almacenaje. Claro es que con este aparato podremos 
condensar aire á 2", y llenar con él un vasto recipiente. 
Ahora bien: concédasenos que dentro de esa atmósfera artificial funcione 
un segundo foro, igual al anterior, excepto la profundidad que, conforme á lo 
. 
