VI. 
Pero ¿qué hay aquí de nuevo para que estos favorables resultados aparez- 
can tan inesperadamente? 
En realidad no hay nada de no estudiado todavía. 
Cada foro simple ó helicoidal situado entre los que verifican las presiones 
en razon geométrica :: 2: 4 : 8 :.... atmósferas, son verdaderos foros in- 
tercalarios; y por tanto, no pueden menos de aparecer en el conjunto las con- 
siderables ventajas de estos excelentes auxiliares. Así, el foro que, segun lo 
anterior, efectúa la condensacion á 3%, es intercalar entre los que dan las 
de 2 y 4: los foros que realizan las de 5, 6 y 7, son intercalares entre los que 
las obtienen de 4 y 8..... etc. 
Los cilindros intercalares estudiados son, como sabemos, de 2 clases: greo- 
métricos, segun una razon radical; y decrecientes, segun séries de números 
naturales. 
¿En cuál de estas 2 clases podremos incluir los foros intercalarios? Claro es 
que en la 2.* Entre los foros que dan condensaciones geométricas :: 4 : 8, 
hemos colocado foros :: 5: 6 : 7. Entre los que las diesen geométricamen- 
te :: 8 : 16, cabrían los intercalares :: 9 : 10 : 11 : ...15, etc.; siempre 
segun série de números naturales. 
Los números anteriores explican suficientemente el decrecimiento de cada 
elemento compresor respecto del que le antecede. 
En efecto: 
Si el foro primordial tiene una capacidad tal como 1, es necesario que el 
haz primero tenga en su conjunto la de 
1 
2 
1 
AO 
3 
cuya suma es < 1. El 2.” haz tiene que ser igual á 
1 1 1 1 1 ] 
Air E RAR) LE 
4, 5) 6 2 2 ¿ 
y así sucesiva é indefinidamente, en virtud de una propiedad aritmética muy 
conocida. 
Pero estos números no nos dan idea ni representacion ó VorSTELLUNG del 
por qué disminuye la resistencia del conjunto de los foros, comparada con la 
compresion geométrica por escalones, ni por qué disminuye con una rapidez 
