125 
En el momento de la pleamar están llenos los 2 estanques, y á un mismo 
nivel. En una marea de 3” baja el agua¿ metro por hora (supongamos per- 
fecta la regularidad); de manera que el receptor de doble pala solo deberá 
aguardar 1 hora para poder trabajar con el peso de $ metro que, respecto del 
nivel del estanque alto, ha establecido en esa hora la menguante. Por otra par- 
te, el receptor de pala = 1, no podrá empezar á trabajar hasta que haya fina- 
lizado la segunda hora de la menguante..... 
Así, pues, el problema estriba en la combinacion de estas dos propiedades: 
El aparato de pala menor trabaja ménos tiempo y gasta ménos agua: ¿es 
esto una ventaja, ó es un inconveniente? 
La ensenada que haga de estanque alto, es siempre de una superficie inva- 
riable, determinada por las condiciones naturales ó geológicas de las playas y 
las costas; y, por mucho que influyan las obras de arte, no es posible ensan- 
char ni disminuir la capacidad de la ensenada ó gigantesca anfractuosidad, 
donde estemos recogiendo la fuerza del mar. Esa capacidad es lo que es, y 
nada más. 
De aquí el que, para contestar á la pregunta, debamos apartar nuestros 
ojos de las dimensiones de los aparatos rotatorios, para fijarla por ahora en las 
dimensiones del estanque, que la naturaleza (y las obras de arte en caso nece- 
sario) hubiere puesto á nuestra disposicion. 
Supongamos nuestro estanque-módulo de 7200”* de extension, segun hemos 
convenido en la pág. 126; 
Supongamos igualmente de 3" la marea, y comparemos 2 receptores rota- 
torios, uno de doble pala que otro. 
Para que ambos consuman por hora la misma cantidad de agua motriz, es 
requisito indispensable que la pala mayor (doble por hipótesis) ande con la 
mitad de velocidad que la menor. 
Llamemos 7 al trabajo; y, en el caso actual, como el aparato menor fun- 
ciona 4 horas, hará un total trabajo = 4 7, al paso que el aparato mayor, que 
funciona 5 horas, hará un total trabajo, igual á 
E , , Dr , 
velocidad A! 
Así, pues, en el aprovechamiento de un estanque dado, conviene trabajar 
con el peso de 1 metro mucho más que con el de; (y esto independientemente 
del mayor costo de los aparatos cuando son más grandes, de su mayor em- 
placement, y demás desventajas consiguientes). 
