APÉNDICE AL CAPÍTULO TIL 
LA MÁQUINA DE 
Me parece que tanto las teorías como las 
ventajas de los émbolos conjugados geomé- 
tricamente pueden evidenciarse comparán— 
dolos, como aero-molores, con las máquinas 
de vapor; comparacion tanto más fructuosa, 
cuanto que, acaso, pueda llevarnuevas ideas 
á la industria de la utilizacion del vapor. 
Que yo sepa, ningun sistema rigorosa= 
mente diferencial, se ha ensayado para com- 
primir gases; pero indudablemente se han 
experimentado varios en gran escala con las 
máquinas de vapor, si bien nunca logaríl- 
micamente, ni en más de 2 cilindros conju= 
gados. 
En 1781, un ingeniero llamado HorN- 
BLOWER, propuso el empleo de la expansion 
por medio de 2 cilindros. Pero los privilegios 
oblenidos por Warr y sus consocios no per 
mitieron á HorNBLOWER experimentar su 
idea. En 1801 (23 años despues) logró WooLr 
realizar, en la máquina que lleva su nombre, 
el aprovechamiento de la expansion por me- 
dio de sus 2 cilindros. 
Como se sabe, el vapor trabajaba á pre= 
sion plena en el cilindro menor: y, finalizado 
el viaje del piston, pasaba el vapor al cilin= 
dro mayor, donde funcionaba diferencial- 
mente, por expansion. 
Los conductos estaban dispuestos de tal 
modo que la parte inferior de cada cilindro 
(1) Es muy raro lo que pasa en la invencion. Mu- 
chos años hacia que tenia yo imaginados los émbolos 
diferenciales sin haber advertido que la máquina 
WooLr, cuando el cilindro menor trabaja ú presion 
plena, es un perfecto aparato diferencial. ¿Depende- 
ría esto de la no identidad de forma de esa máquina 
¿on la de mis émbolos diferenciales? 
Solo eché de ver que la máquina de Woozr era 
AIRE COMPRIMIDO RESPECTO DE LA DE VAPOR. 
comunicaba con la superior del otro, y vice= 
versa (1). 
Diferenciales tambien la máquina de vapor 
JaucErrELT (de Nikóping, Suecia) (/14. 977). 
Consta de un cilindro interior A para la 
plena presion, y de un espacio anular para la 
expansion. Válvulas, convenientemente dis- 
pueslas, dirigen el vapor por adecuados tu= 
diferencial cuando tuve noticia de la de JEGERFELT. 
Recuerdo haber leido que el aire está cargado de 
indicaciones de lo nuevo, y que en el estudio de las 
cosas comunes hay gérmenes fecundos de invencio= 
nes no sospechadas. ¿Cómo es que no se ven por todo 
el mundo? ¿Cómo se repite el hecho increible de que 
las cosas no se ocurran más que á uno, cuando miles 
y miles las estín mirando? (Véase pig. 776.) 
