agrupadas por la cohesion, y oscilantes al- 
rededor de centros fijos. 
Los líquidos, como los sólidos, son tam=- 
bien agregados moleculares en que la cohe= 
sion, por causa del calor, no tiene ya eficacia 
bastante para mantener fijos los centros de 
oscilacion. 
Los gases no están sometidos á la cohe- 
sion, por haberla anulado un exceso de tem-= 
peratura suficiente; pero la gravitacion ó los 
vasos que los contienen obligan á las mo- 
léculas á estar chocándose con incesantes 
colisiones. 
La materia en el estado ultragaseoso se 
halla libre de la cohesion y de las colisiones 
á la vez; por lo cual, cada molécula obe- 
dece á sus propias leyes, y ejecuta aulonó- 
micamente los movimientos que le son de 
esencia. 
Sigamos con la imaginacion ura molécula 
ultragaseosa en su libre viaje rectilíneo por 
el espacio: ¿qué es? ¿sólida? ¿líquida? ¿gas? 
Sólida no ha de ser, por estar emancipada 
de toda cohesion que la retenga alrededor de 
centros fijos. Pero tampoco puede ser líquida 
ni gaseosa, porque los estados líquido y ga- 
seoso dependen de limitaciones y colisiones 
mútuas de las moléculas entre sí, que para 
la molécula ultragaseosa no existen, libre— 
por hipótesis—en su marcha reclilínea, 
¿Qué es, pues, una molécula libre? Ni lo 
concebimos siquiera. ¿Qué serían, en el cero 
absoluto, las moléculas privadas de sus mo- 
vimientos oscilantes? Lo ignoramos por com- 
pleto. 
Por consiguiente, ¿qué puede ser lo que 
XI. 
La hipótesis de Crookes relativa á 
un cuarto estado de la materia, no ha 
sido tan generalmente aceptada como 
se ha llegado á suponer. 
A la pág. 246, nota 1. 
Oposicion ha encontrado; y, entre algu- 
nos profesores alemanes, principalmente de 
parte de J. PuLky, de Viena. 
Segun un artículo de PuLey en la 
ChemikerZ>itung, Hrrrorr en 1869, y despues 
834 
llamamos MATERIA? El efecto sobre nuestros 
sentidos de los movimientos de ese enigma 
con nombre que llamamos molécula. 
El espacio recorrido por las moléculas en 
movimiento (espacio de cuyo concepto deri- 
vamos la idea de continuidad) no tiene, por 
tanto, más derecho á ser denominado MA= 
TERIA que á denominarse pLomMo el aire 
atravesado por la bala de un fusil. 
Así, pues, ya sea que dirijamos nuestra 
atencion á la idea de masa en el cero abso- 
luto sin poder en sus moléculas para con= 
movernos con sus movimientos oscilantes, 
ya sea que pretendamos concebir un átomo 
libre é independiente de todos los demás, sin 
poder tampoco para hacérsenos sensible por 
sus colisiones con los demás, la nocion vul= 
gar que, niños, nos hicieron tener de la 
MATERIA, desaparece por completo de nues= 
tro entendimiento, puesto que lo que carece 
de poder para modificarnos no puede hacér= 
senos directamente cognoscible. 
De modo que, para nosotros, hoy, la 
MATERIA ES UNA FORMA ESPECIAL DE MOVI- 
MIENTO; nocion que precisamente está muy 
lejos de los que acusan de materialistas en 
sentido de insulto á los hombres de la cien— 
cia moderna; puesto que ese es un concepto 
muy evolucionado y hasta cierto punto aris- 
tocrático, toda vez que la idea de MOVIMIENTO 
no entra para nada en la idea vulgar que, 
por falta de estudio, se forman de la MATERIA 
los que juzgan decir una ofensa llamando 
materialistas á los que consagran su vida á 
estudiar los movimientos materiales. 
GOLDSTEIN, REITINGER y URBANITZKY habian 
ya hecho experimentos semejantes á los de 
CROOKEs, ,de los cuales CROOKES no llegó, 
sin duda, á tener conocimiento; pues las 
investigaciones de este eminente físico tienen 
todo el sello de la originalidad, aunque otros 
hayan hecho antes observaciones del mismo 
género. Al que está acostumbrado á la in- 
ventiva independiente, no puede caberle 
duda. Orígen, método, y conclusiones pro= 
claman la individual inspiracion de GROOKES. 
PuteY no niega ninguno de los experi- 
mentos de GROOKESs; pero los explica de otro 
modo, diciendo que en los tubos donde se ha 
