DES CONIFÈRES. 29 
saie de tracer sur le globe les limites dans lesquelles sont 
renfermées les différentes espèces. Les renseignemens qu'of- 
frent les ouvrages de botanique et les voyages sont nom- 
breux, et cependant jene pourrois dire qu'ils soient suflisans, 
parce qu’ils ne donnent souvent que des notions vagues ou 
incomplètes. Cette observation critique n’est pas appliquable’ 
aux savantes recherches de MM. de Humboldt, Ramond, 
de Candolle, de Buch, R. Brown, Wahlenberg et quelques 
autresnaturalistes, qui ontsentitoutel’importancede la géogra- 
phie botanique, et n’ont rien négligé pour connoître les sta- 
tions de chaque espèce, et leurs lignes d’arrèt inférieures et 
supérieures sur les montagnes et dansles paysde plaines qu'ils 
ont visités, Les excellens écrits de ces auteurs et ceux de 
totalité de l'ovaire, de même que dans les Pins, les Sapins, etc. Ce fait, dont 
personne n’avoit encore parlé, éveilla l'attention de M.Robert Brown. Il répéta mes 
observations, et se convainquit de leur. exactitude quant à l'existence de cette 
enveloppe et à sa manière d’être; mais j'avois ajouté que l'ovaire des Conifères 
étoit couronné d’un bourrelet à peine perceptible, ou d’un rebord membraneux, 
faisant fonction de calice; et il rejela cette opinion qui, en effet, n’étoit point 
fondée. Il'montra de plus que dans les Podocarpus et les Dacrydium, que je 
n'avois pas été à même d'observer, l’enveloppe que j’attribue ayec raison à la fleur 
femelle du Sapin, du Pin, du Meleze, du Cypres, du Genévrier, du Thuya, de 
V'If, est renfermée elle-même dans une enveloppe extérieure; mais ce qui échap- 
pa a MRobert Brown , ainsi qu'à moi, c’est que l'Ephedra possède les deux en- 
veloppes’, et ‘que le prolongementwgréle et cylindrique que nous: avons pris l'un 
et l’autre pour ‘un stylesaillant, n’est que le goulot de enveloppe interne qui 
adhère à l’ovaire comme celle du Pin, du Sapin, etc. Cette observation curieuse 
de M Richard'père, consignée par son fils dans le Dictionnaire classique d’his- 
toire naturelle, jointe à la démonstration dela non existence du ‘petit calice dont 
J'avoïs'parlé, prouve que M: Richard père a bien fait de substituer. le nom. de 
calice à celui de cupule; que j’avois donné à l’enveloppe que M; Schoubert et moi 
avons découverte. 
