SUR LES PUCERONS. 127 
couplement ; trouva que l’extrémité postérieure de l’un 
étoit accrochée à l’extrémité postérieure de celui sur lequel 
il étoit monté. 
Il:est difficile de découvrir la date de cette observation, 
qui n’est pas indiquée par Réaumur. D'ailleurs elle est in- 
complète, comme on voit; tandis que celles de Bonnet et 
de de Geer sont directes et me semblent concluantes. On 
peut en lire les détails dans le tome 2 du Traité d’'Insec- 
tologre:, 7e. obs. , p. 124 , etc. , etc.; et dansles Mémorres 
etc. ,t. 3, pp. 36—7, 51—2, 59, 61—5, 69, 77. 
A la même époque, Réaumur avoit eu l’idée de constater 
par des expériences si les pucerons engendroient sans accou- 
plement. 
L’honneur de la découverte pourroit done être revendi- 
qué en faveur de cet illustre naturaliste ; mais les tentatives 
qu'il fit pour obtenir le résultat qu’il soupconnoit , et dont 
on peut voir les détails dans son 3e. volume, n’ayant pas 
-réussi , il me paroît plus juste d'attribuer cet honneur à 
Bonnet, qui , d’après le conseil de Réaumur lui-même, re- 
prit les observations de ce dernier , et les poussa plus loin 
que lui et tous les autres. 
Le 20 mai 1740 , il plaça dans une solitude absolue un 
“puceron qu'il avoit vu naître; et le 1er. juin, par conséquent 
le 12e. jour, il eut la satisfaction de voir quelson:puceron 
avoit mis bas un petit, | 
Mais il se contenta pour le moment de ce premier résul- 
tat, et ne songea point à obtenir d’autres générations. 
Cette découverte fit très-grand bruit dans le monde savant. 
Néanmoins la démonstration ne paroissant pas encore 
27 
