Cependant nie: Bonnet et ‘de Geer ont 
nous l'avons vu , constaté l’accouplement , et les £ +. 
niers ( 7 raité d'Insectologie , 1. 2 , p. 124—38; se 
ec. ,t 3, p.36, 51—2, 59,61—5, 69, 77 ), avec. des 
détails qui ne laissent aucun doute. Ar 
Mais Bonnet fit ses expériences au mois d'octobre { 1740 }; 
de Geer, au mois de septembre; et j'ai déja dit que Réau- 
mur, qui rapporte celles de Lyonnet , n’en indique M 
l'époque. 
Nous devons donc désirer que des observations soient 
faites ( et de préférence sur des pucerons du Fusaïn, et sur 
ceux du Pin, du Prunier, du Vzcza cracca , de la Mille- 
feuille , observés par les trois naturalistes ci-dessus ), dans 
le but spécial de signaler leur accouplement aux autres 
époques de l’année. 
Quoi qu'il en soit, de Geer (1. c. p. 60 )a vu des pu- 
cerons produire des œufs après l’accouplement. Or, Bonnet, 
de Geer lui-mème et Lyonnet ont va des petits sortir + 
ces œufs. 
On peut donc regarder comme prouvé qu'il existe } 
ces insectes deux modes de reproduction ; et c’est mn nou- 
veau mystère, qu'il ne faut peut-être pas plus chercher à 
expliquer que les trois modes de reproduction observés 
dans les polypes d’eau douce. 
Maïs une question très- importante devra encore être 
éclaircie : celle. de savoir si les petits qui proviennent de 
