“ 2 
u Au Sommer pu Prc ou Mrp1. -! 298 
irémité des pétales Lend constamment à se fléchir en dessous ; et que cette observa- 
tion ne paraisse pas minutieuse : je,me suis convaincu que dans le genre des 
Saxifrages , la figure des pétales, leur porportion relative et leur disposition, la 
couleur, ‘la rayure; la moucheture même,$s’élevoientau premier rang dés carac- 
tères spécifiques. Le manqueide détails à cet égard motive seul le doute que j’ex- 
* prime en cilant la flore de Norwege. L'auteur nous dit bien que la fleur est blanche 
et que ses pélales sont marqués de trois rayes purpurimes, mais il ne dit rien: de 
leur courbure, et il ajoute que la fleur jaunit en se flétrissant, circonstance que je 
n’ai point observée dans notre espèce Vivante, et qui demeure ambignë dans mes 
échantillons desséchés. Je ne verroïs d’aillcurs aucune raison de méttre l'identité 
en question. La plante de Gunnerjest sous mes yeux : e‘le me vient de l'Islande, et 
je ne sauroïs la distinguer des pelits échantilions que j'ai pris à la cime du Mont- 
Perdu. J'ai également sous, les yeux le S. uniflora de l'ile Melville , considéré par 
Brown,comme une simple yariélé de la même espèce; et je n’y vois également 
qu'une simple variété de la mienne, Mais ce qui me paroit: digne de remarque, 
c’estique. tous les botanistes du Nord s'accordent à faire, de ces plantes autant de 
variétés du $. cespitosa. [ls auroïent donc un $. cespilosa qui nous seroit inconnu, 
car l'espèce que nous nommons ainsi , espèce tres-voisine du S. muscoïdes des Alle- 
mands et qui s’en distingue à peine, wa pas la moindre ressemblance avec le 
$. groënlandica. La seule de nos Saxifrages que l’on pourroit lui comparer est celle 
que Decandolle a décrite sous le nom de pubescens; mais si celle-là s’en rapproche 
parle vert sombre de son feuillage et la yillosité gluante dont la plante est reyêtue, 
* par ses fleurs blanches et la couleur purpurine que prennent les filets de ses éta- 
mines , elle ne s’eméloigne pas moins par la forme de ses feuilles , la profondeur et 
la divergence de leurs divisions ,,et surtout par la pelilesse relative de ses fleurs et 
la longueur de leurs pédoncules, 
ROSACÉES. 
1 à 
125. ALCHENILLA ayBribA. Lin. Sp. 179. — Mill. Dict. r 2, tab. 18. 
A. pubescens. Lam. 11]. n° 1903. — Poir. Dict. IX , p. 285, n°. 2. 
A. vulgaris. Var. Wild. Sp, 1, pars 2, p. 698. >. — Dec. Fl. fr. 5, p. 451, £. 
Sur Ja crêle-qui joint les deux, sommets, et à la cabane de,Reboul. En fleur le 
25. septembre 1805, et.le:22 seplembre.1810. 
Tiges velues ; feuilles velues, en dessus et.tout-à-fait soyeuses en dessous; du 
este entièrement semblable à l’Alchimille commune. Ce sera,, si l’on veut, une 
te simple wariéte de,celle-là,; mais on! conviendra, du moins qu’elle n’est le produit 
ani duclimat ni du-sol. Depuisle fond des vallées jusqu’au haut du Pic on les trouxe 
