310 __ ELocE misrToriQuE 
à se priver de leur secours. Fut-ce jalousie ou regret d’avoir 
vu partager sa gloire par des hommes qui avoient partagé 
si efficacement ses travaux? Fut-ce le souvenir de quelques 
embarras que lui avoient occasionés, pendant son premier 
voyage, les égards dus à des personnages considérables? 
Nous ne prétendons pas le décider. Ce qui est certain, c’est 
qu’il fit détruire de son chef sur le vaisseau divers arrange- 
mens que M. Banks y avoit faire, et que celui-ci dans un 
moment d'humeur renonça à tous ses projets. H 
Je ne chercherai point ici à prononcer entre eux : si l’on 
songe que le capitaine Cook se brouilla avec les deux Forster; 
qui remplacèrent dans ce second voyage MM. Banks et So- 
lander; que dans le troisième il refusa d'emmener aucun 
naturaliste, qu'il n’y en a pas eu depuis sur les expéditions 
nautiques des Anglais; et que ceux qui se sont embarqués 
; q | 
1 
sur les nôtres, ont cru bien rarement avoir à se louer de 
leurs conducteurs, on trouvera peut-être que la liberté d’ac- 
üuons, dont les hommes de cabinet ont l'habitude, a peine à 
se concilier avec la discipline sévère si nécessaire sur un vais- 
seau; et l’on ne fera de reproche ni à nos deux naturalistes, 
ni au grand navigateur qui ne put s'arranger avec eux. 
Cependant M. Banks, ne pouvant accompagner Cook, 
résolut de diriger son ardeur d’un autre côté. Les contrées 
du Nord, l'Islande surtout, si remarquable par ses phéno- 
mènes volcaniques, lui offroient encore assez de sujets de 
recherches. En quelques semaines un navire fut nolisé, 
meublé de tout ce qui étoit nécessaire à des naturalistes , et 
M, Banks parut le 12 juillet 1772, accompagné de son fidèle 
Solander, du Suédois Uno de Troil, depuis évèque de Lin- 
