h14 DE LA DoMEsrTiciTÉ 
gnages de leurs craintes ou de’lèurs désirs; qu'ils saisissent 
avec la même avidité leur proie et qu'ils la défendent avec 
la méme fureur; en un mot, que leurs dispositions naturelles 
sont absolument lés mêmes. Que n’a-t-on point dit de l'hyèné ? 
Son nom seul est devéhu lembléme de la cruauté la plus 
sanguinaire ; et, à limitation de Buffon, les naturalistès les 
plus sages ont dBobté lé préjugé qui place cet animal au pre- 
mier rang de la férocité. La vérité est! que l'hÿèné, traitée 
avec douceur, vient au pied de son’ ‘maître, ‘comme le 
chien, lui ue des caresses et du pain. r'ébiähoe 
nous la plusieurs fois fait voir. Je pourrois multiplier à lin- 
fini les exemples de ce genre, et prouver pär I, d’une pee 
que, dans l'indépendance, les animaux $e trouvent dans des 
conditions tellement cachées, que nous ne pouvons que très- 
rarement apprécier l'influence qu’elles exercent sur eux; ét 
de l'autre, que la captivité, en nous donnant les moyéns de 
soustraire les animaux aux forces qui, dans l’état contraire, 
les dominent ou les contraïgnent, pour les soumettre à Bu 
tres forces , nous permet d’en faire une étude plus exacte èt 
plus complète: et à cet égard nous voyons que toutes les pro- 
ductions de la nature sont soumises aux mêmes règles. Que 
connoïîtroit-on én physique si l’on s’en étoit tenu aux phéno- 
mènes qui se présentent d'eux-mêmes dans l’état actuel du 
monde, si l’on n'eût agi sur eux avec des appareïls, des 
instrumens propres à les modifier ? Et vint-il jamais à l'esprit 
de personne que les résultats que le chimiste obtient par arti- 
fice ne sont pas naturels, et ne peuvent pas lui révéler les lois 
qui font l’objet de sés recherches? Mais pour montrer l'avan- 
tage que l’étude des animaux peut retirer de leur esclavage, 
SP NE 
