(+1 DE L'ORNITHORHYNQUE. : : 13 
” 
ques, et qui se laissent pénétrer et séparer par d'autres 
parties restant toujours étrangères à tous leurs usages ? Je 
viens de lire dans-un écrit publié au sujet de lOrnithorhyn- 
que, que les principes n’égarent jamais (1); ce qui dans l’ap- 
plication actuelle, signifie que tout animal préfère est né- 
cessairement #2armmifère. Les voies génitales, urinaires et 
intestinales qui convergent vers un même point, sont donc 
dans des connexions réciproquement interverties, si ellessont 
d’une façon dans les mammifères, d’une seconde chez l'Or- 
nithorhynque, d’une troisième dans les tortues, et même 
d’une quatrième dans les oiseaux, chez lesquels le rectum dé- 
bouche dans le centre et vers le fond de la vessie urinaire. 
Cela me parut long - temps grave et fort embarassant : 
étoit-ce effectivement ce que je devois attendre d’un prin- 
cipe sorti victorieusement de la considération du système 
osseux, et poursuivi plus tard avec bonheur dans les recher- 
ches que j'ai entreprises au sujet des monstres et des in- 
sectes ? Il n’y auroit qu’à l'égard des appareils qui portent 
et déploient leurs embouchures dans le bassin, que le prin- 
cipe des connexions cesseroit d’avoir la valeur accoutumée; 
et si ce principe est faussé, c’est qu'il n’en est point d’ab- 
solu. Quand nous élevons à ce titre éminént les proposi- 
tions générales sorties de la considération des faits > quand 
nous établissons un principe, il vaut dans la limite de ce 
que nous avons observé, et ne donne jamais qu'une vé- 
rité relative, de façon que tout résultat d'expériences faites 
s'en tient à rester un préjugé favorable pour avenir , 
sig sl sommes i0iopelnens pion hier ro 2 
(x) Bulletin des Sciences, par la société Philomatique ,. 1826, p. 138. 
# 
