GÉOLOGIF, DE, LA, BRETAGNE, 77 
qui borde ce plateau,,iles fréquentes couches de micaschiste 
talqueux quel'on rencontre, motivoient cette opinion; mais 
les circonstances de son, gisement:dans de-Finistère. décident à 
la question. En effet, È sud de Scaer, on voit le mieaschiste 
à staurotide reposer sur le granite, alternant un grand nombre 
de fois’ avéc le micaschiste ; ét plus au süd, on retrouve avant 
Baüalec le. granite ‘analogue aux massifs de Mélan, dé Baud 
et de Loeminé. 1 0: |: San quié sup 
: Lesobsérvations de M. Bonnemaison !sûr la sdb | du 
Finistère (avril 1822, journal de physique) Condaïsent ! au 
même résultat. fl nous montre’en effet le micaschiste à stau- 
rotide reposant au nord de Quimper sur des altérnancés de 
granite et micaschiste ,,et à Quimper, des eurites et feld- 
spaths compactes qui me paroissent tout-à-fait identiques avec 
ceux du Pont Neuf et des bords de l’Evel : ainsi cette for- 
mation seroit. placée au - dessus des granites et. pierehisipe 
et au-dessous des phyllades anciens. 
Je terminerai ce qui est relatif au plateau de pH en bi. 
sant observer que si.les formations de gneiss , de protogine 
de leptinite et de micaschiste à staurotides offrent des super- 
positions et une succession. certaine, il n'en est plus ainsi 
pour les deux formations que j'ai désignées sous les noms, 
de granite postérieur au leptinite et granite et micaschiste; 
l’âge que je leur ai assigné ne repose que sur leur position 
à la suite de la série précédente, et la constance avec laquelle 
les couches intercalées relèvent vers le midi. Je POrRrpiS 
ajouter encore que les couches de feld-spath talqueux m'ont 
paru plonger très - distinctement sous le. granite (au Pont 
Neuf 1 que les leptinites de Baud m'ont offert quelque appa- 
