130 ESPÈCES NOUVELLES OU PEU CONNUES 
pour la détermination des Musaraïgnes antiques; et c’est vé- 
ritablement à l’habile archéologue italien, M. Passalacqua, 
que la science devra de les lui avoir enfin restituées. 
Ce voyageur a trouvé à Thèbes vingt-sept Musaraignes 
embaumées, savoir, deux d’uné taille considérable , sur les- 
quelles nous reviendrons plus bas avec détail; deux assez 
semblables par leurs dimensions et par leurs formes à la Mu- 
sette, mais sur lesquelles nous ne nous arrèterons pas, parce 
qu’elles n’offrent aucun trait qui puisse permettre de les ca- 
ractériser (1); et enfin , un grand nombre d’autres, beaucoup 
plus petites encore, qui m'ont surtout paru intéressantes. 
Elles m'ont présenté des proportions que je n’avois encore 
vues chez aucune de leurs congénères; et, ayant eu le bon= 
heur de rencontrer parmi elles plusieurs individus parfaite- 
ment conservés, j'ai pu en effet, après un examen attentif, 
les déterminer comme se rapportant à une espèce encore in- 
connue, soit à l’état de momie, soit à l’état vivant. C’est cette 
Musaraigne que j'ai indiquée dans le Catalogue des Anti- 
quités égyptiennes de M. Passalacqua, sous le nom de Musa- 
raigne sacrée, Sorex religiosus (2); adoptant à son égard le 
(1) Nous avons cependant cru qu’il étoit utile de la faire représenter dans 
notre planche: c’est à elle que se rapporte la figure 2. 
(2) Catalogue raisonné et historique des Antiquités découventes en Egypte par 
M. Passalacqua, p. 294 et 205 (1826). — Quoique le nom de Sorex religiosus püt 
convenir presque aussi bien à la grande Musaraigne des catacombes qu’à la petite, 
nôus croyons devoir le conserver ici, non-seulement parce qu'il a déjà été adopte 
dans quelques ouvrages, mais aussi parce que le Sorex réligiosus n'ayant aucun 
caractère qui lui appartienne en propre, il est absolument impossible de lui trouver 
un nom qui ne puisse être appliqué qu’à lui seul. On éprouve toujours la plus 
grande difficulté à trouver de bonnes désignations spécifiques, lorsqu'il s’agit de 
