140 ESPÈCES NQOUV£LLES OU PEU CONNUES 
Nous n’avons point compris dans cette énumération le So- 
rex araneus capensis maxtnus, que Petiver(r) a représenté 
dans son ouvrage. Quoique les auteurs le rapportent au 
Sorex capensis, nous sommes plus porté à voir en lui notre 
Sorex flavescens,mais sans avoir pour cela d'autre motif que 
l'opinion où nous sommes que le premier n’existe pas au Cap: 
En effet, la figure grossière publiée par cet auteur ne res- 
semble pas plus au Sorex flavescens qu'au Sorex capensis 
ou zndicus ; et sans les formes si remarquables et les carac- 
tères si prononcés des Musaraignes, il seroit même absolu- 
ment impossible de reconnoître qu’elle représente une espèce 
de ce genre. Petiver donne à son Sorex araneus maximus 
capensis une trompe au moins égale à celle d’un Desman, 
des membres très-développés, et une queue qui surpasse en 
longueur le corps tout entier. 
Nous avons puisé dans les catalogues envoyés au Muséum 
par M. Leschenault de La Tour, des notions intéressantes sur 
les Musaraignes de l'Inde; et nous avons vu avec satisfaction, 
dans les notes qu’il y a jointes, que ce savant voyageur avoit 
été conduit par ses propres observations au même résultat où 
nous étions nous-même parvenu, Îl croit comme nous à l’exis- 
tence de deux espèces; et quoiqu'il se borne à énoncer son 
opinion, sans les décrire et même sans les indiquer, son té- 
moignage nous semble une preuve de plus en faveur de notre 
manière de voir. Du reste, M. Leschenault nous apprend que 
les deux Musaraignes indiennes sont confondues dans la 
langue malabare sous le nom de Mondjourou, sans doute 
(1) Planche XXIII, fig. 9. 
! 
; 
