ORGANOGRAPHIE VÉGÉTALE. 367 
figures en histoire naturelle; l’iconographie, ce genre de dis- 
cours qui parle aux yeux, est bien plutôt lu, bien plutôt 
conçu que l'autre ; il plaît davantage à l'imagination , il se re- 
üent plus facilement ; cela explique le succès des ouvrages à 
figures, malgré leur extrême cherté. 
Cependant, il faut le dire, malgré ce goût bien prononcé 
pour les images, tout le monde ne les lit pas avec la même 
facilité; on rencontre parfois des naturalistes, très-distingués 
d’ailleurs, qui sont complétement aveugles à cet égard , lors- 
que tous devroient pourtant, dans le signalement qu’ils font 
des êtres physiques, tenir le crayon d’une main et la plume 
de l’autre. 
La figure de l’analyse des organes de la reproduction de 
la Truffe comestible par Micheli (1) que j'ai ajoutée à ma 
planche, comme devant servir en quelque sorte d’excuse aux 
auteurs qui ne l'ont point comprise, est vraiment mauvaise; 
celle de Bulliard (2) est insignifiante et manque d’exactitude. 
En parlant de la fructification de la Truffe comestible, 
Bulliard, persuadé de la nécessité absolue d'un agent fécon- 
dateur, sans lequel il croyoit qu’il n’y avoit point de repro- 
duction possible, raisonnoit, à l’égard de la Truffe, d’une 
manière qui me paroît tout-à-fait erronée, et qui prouve 
que cet auteur avoit mal compris cette gradation qui fait que 
les êtres organisés se compliquent ou se décompliquent dans 
les parties qui les constituent, à mesure que lon monte ou 
que l’on descend l'échelle organique. Il partoit de ce principe: 
(1) Tab. 102. 
(2) Hist. des Champ. , t. 1, pl. 11, fig. 5 et 4 (le dérangement de ces deux 
chiffres tient à ceique les figures ont été mal numérotées’). 
