428 SUR L'ORGANISATION ANATOMIQUE 
nairés : en ce que, d’une part, il n’y avoit ni cerveau, ni 
moelle épinière qui püût lui donner naissance, comme on le 
supposoit avant mes travaux ; et que de l’autre ilnous montre, 
chez un vertébré, l'axe nerveux central constitué par deux 
ganglions unis entre eux par un filet intermédiaire. 
Si on considéroit à part ce système (pl. 14, fig. 4) comme 
je l’ai fait représenter à dessein, jamais on ne croiroit qu’il 
provient d’un vertébré, quelque descendu qu’on le suppose 
dans l'échelle animalcule, Nos anciennes idées sur la forma- 
tion du tissu nerveux nous ont tellement accoutumés à ne 
jamais le séparer du cerveau et de la moelle épinière, que 
lorsque ces parties centrales manquent complétement, nous 
nous empressons de supposer qu’ils n’en ont pas moins existé; 
ét aussitôt, pour soutenir cette supposition, nous imagi- 
nons une maladie qui a dù le détruire. Or, observez que 
cette maladie qui a détruit la moelle épinière et le cerveau, 
qui doivent servir de racine ou de matrice à tous les nerfs, a 
néanmoins tellement respecté ceux-ci, que dans les acé- 
phalies et les amiélies on les rencontre le plus souvent plus 
volumineux et mieux nourris que dans les sujets les mieux 
constitués. 
Ici toutefois nous n'avons pas même la ressource de re- 
courir à ces diverses suppositions; nous avons un système 
nerveux central (pl. 14, fig. 4) et un système nerveux excen- 
trique (pl. 14, fig. 5). A la vérité, le système nerveux central 
ne ressemble en rien à celui des vertébrés; mais débarassés 
du conflitdes hypothèses, noussommes malgré nous conduits 
au. système nerveux des invertébrés, pour lui trouver un 
équivalent. Chacun sait, en effet, que chez les invertébrés, 
