ORGANOGRAPHIE VÉGÉTALE. 183 
demander si tous, ant frères, recoivent également l'in- 
fluence de cette fécondation que l’on dit provenir de ces pe- 
tits globules vésiculaires qui s’échappent de la vésicule polli- 
nique, et auxquels, collectivement, on a donné le nom d'aura 
seminals ; où bien si les Embryons-bourgeons et les Em- 
bryons-bulbilles sont influencés par un mode de fécondation 
particulier, produit, d’après l’ingénieuse idée de M. Raspail, 
par l'émission des globules contenus dans les deux vésicules 
des stomates (pl. 10, fig. 3 &), ou par celle des globules ren- 
fermés dans des vésicules analogues à celle de la Lupuline? 
Au reste, pourquoi toutes ces choses n’existeroient-elles pas 
tout aussi bien que l'absence des sexes et d’une fécondation 
dans les plantes? pourquoi les corolles des fleurs cesseroient- 
elles d'être un Z# ruptial, les pisuls des épouses, et les éta- 
mines des #7aris? pourquoi le stigmate (quand il existe) ne 
seroit-il pas une zwbe, les vésicules polliniques des £estr- 
cules sécrétant, contenant la liqueur spermatique, et suscep- 
tible, au temps des ærnours, de s'étendre en de longs pénis 
tubulaires qui peuvent ensuite s’insinuer entre les vésicules 
des vulves-stigmates, pour y répandre leurs globules ou plutôt 
leurs végétalcules animés? 
Je ne m'oppose point à toutes ces idées, elles constituent, 
selon moi, le roman de la science, elles en font le charme. 
Ne nous empressons pas de l’en dépouiller, m'écrivoit un 
jour l’un de nos botanistes les plus sages, et les plus philo- 
sophes. J’adopte entièrement son avis, mais je désire seule- 
ment que l’on me permette de continuer mes observations 
‘d'Organographie, sans trop me presser d’en déduire des fonc- 
tions physiologiques, sans trop avoir recours aux analyses 
chimiques qui n’apprennent rien ou presque rien dans tout 
