208 EXPÉRIENCES SUR L'ENGOURDISSEMENT 
eût été prolongée davantage. Les deux Lérots furent remis 
dans leur cage, que je plaçai à une certaine distance d’un 
feu de cheminée, mais ce ne fut qu'après une heure et vingt- 
cinq minutes que le plus foible put se tenir chancelant sur 
ses pates. Ils ne passèrent pas en plein air la nuit du 5 au 
6 février, mais dans une chambre sans feu; ils mangèrent 
et burent moins que de coutume; et malgré cela, leur cha- 
leur naturelle était le lendemain à son taux moyen, et ils 
ne paroissoient guère souffrans. Le plus foible périt néan- 
moins dans la nuit du 8 au 9 février. La queue de cet animal 
s’étoit gonflée depuis l'expérience du 5, et sembloit vouloir 
se séparer au tiers antérieur de sa longueur. Le ralentisse- 
ment de la circulation, ou le gel peut-être de cette partie 
du corps que je ne remarquai pas, avoit probablement oc- 
casioné cet accident (1). 
Le 9 février, le Lérot survivant avoit déjà mangé une par- 
tie des chairs de son compagnon, préférablement à sa nour- 
riture ordinaire, qu'il avoit laissée; il en continua même le 
dépècement en ma présence, posant ses pates sur le corps 
du Lérot qui avoit péri. Je laissai ce dernier jusqu’au 11 fé- 
vrier dans la cage, continuant à donner au Lérot vivant 
sa ration ordinaire, à laquelle il revint. Le 12 février, je fis 
rendre à M. Devèze, avec mes remercimens, le Lérot sur- 
vivant, qui dévora, à peu de jours de là, à ce que m’assura 
M. Devèze, la tête d’une petite souris qui avoit été intro- 
duite vivante dans sa cage, et qu’il commença par tuer. 
(à) Le pavillon des oreilles du Lérot n°. 1 étoit devenu tres-rouge quelques jours 
après l'expérience du 5 février. 
