DE LA FAMILLE DES CACTÉES. 23 
que leurs espèces, malgré la différence du port, avoient entre 
elles des rapports beaucoup plus marqués qu'avec aucun des 
genres voisins, et on devoit les laisser réunies en un seul 
genre. Mais dès qu’on admet les Cactées comme une famille 
distincte, il convient alors de la diviser en genres si l'on 
trouve des caractères suflisans ; c’est la marche qu’on a suivie 
soit par instinct, soit par réflexion dans des cas analogues : 
ainsi depuis que les Valérianées, les Polygalées, etc. etc. ,ont 
été élevées au rang de familles, personne ne conteste l’op- 
portunité de les diviser en genres. 
2°. Tant qu’on n’avoit étudié les Cactus que d’une manière 
légère, on avoit cru que les différences de leur port n’avoient 
aucune relation avec la structure de leurs fleurs et de leurs 
fruits; par conséquent on devoit croire, et je l’ai cru long- 
temps moi-même, que les groupes de Cactées n’étoient que 
des sections d’un genre unique. 
Les essais de division générique des Cactées qui avoient 
été présentés pouvoient autoriser cette opinion; ainsi, quand 
à l'exemple de ‘Fournefort ou de Linné on ne distinguoit que 
deux genres dans toutes les Cactées, il restoit encore tant 
d’objets hétérogènes dans chacun d’eux, qu’autant valoit ne 
faire aucune division. 
Les premières tentatives de division vraiment générique 
des Cactées ont été proposées d’abord par Miller, puis en 181 2 
par M. Haworth, auquel l’histoire naturelle des Plantes 
grasses a tant d'autres obligations. La division de M. Ha- 
worth diffère peu de celle de Miller, et elle est exactement la 
même que celle que j'ai indiquée à peu près à la même époque 
que lui,-dans les notes du Catalogue du jardin de Mont- 
