36 REVUE. 
tube de leur fleur. Leur port suffit assez bien pour les faire 
reconnoître, en ceci, que leur tige est absolument semblable 
pour sa forme à celle des Mélocactes, mais avec cette diffé- 
rence capitale, qu’elle ne porte point de spadice, et que les 
fleurs y naissent sur le haut des angles de la tige comme dans 
les Cereus. . 
On ne connoissoit, avant la dissertation de M. Otto, qu'une 
seule espèce de ce groupe, le Cactus gibbosus d'Haworth, 
figuré en fleur à la planche 137 du Botanical register. 
M. Otto en a fait connoiître douze espèces, mais malheu- 
reusement sans avoir vu les fleurs de la plupart. Sous ce rap- 
port, les botanistes trouveront peut-être ici quelque intérêt 
aux figures que je joins ici, de quatre espèces en fleur tirées 
des dessins de la Flore du Mexique, savoir : 
10, Eclunocactus corrigerus. PI. vrr. 
Cette espèce faisoit partie des dessins de M. Mocino, et 
avoit recu le nom de cornigerus. I est possible que ce soit 
elle que depuis M. Haworth a décrite sans fleur sous le nom 
de Cactus latispinus ; mais comme sa phrase ne lui convient 
pas complétement, je persiste à lui conserver le nom sous 
lequel je l’avois d’abord désignée, et qui lui convient très- 
bien. 
Cette plante a des racines nombreuses, peu rameuses, 
petites et ligneuses. Sa tige est simple comme toutes celles de 
la section, presque globuleuse, marquée de côtes à peu près 
verticales, formées par de larges tubercules interrempus et 
déprimés : chacun de ces tubercules porte une houppe d’ai- 
guillons bruns, divergens et inégaux; la plupart sont droits 
en forme d’aiguille; l'inférieur est divisé en bas, plus épais, 
