94 2AATOAD EMNEVMEMAR AL A 
des\Sapans Etrankers' de W'Instituty ob a5ét par prll 
dans le Bull dela Sociéte Philomatique'an@.-1807 }; soit 
dans mon Orsanographie végétale (vole r,poy%), maisje 
le présenteraiiciavée nlus'dedévaile ii bei on 
Pour donner une idéede cette différence numérique jé 
citerai queleués-exemples pris” dans les plantes’ vasculaires 
qui offrent-le plus oùrle moins! de stomatésisur une süface 
donniée: Jé:neméntionnerai aucune plante cellulaire, puis- 
qu'elles n'ont jamais destomäates, et suivent, quant’à leur 
végétation, des: lois frt différentes des autres: Je me suis 
servi jadis pour” ees comparaisons d'un microscope dont le 
verre;ino. 4 ,embrassoit ‘an espace que j'ai éstiré à peu près 
égal à deux millimètrés carrés;\et sil s'étoit: glissé quelque 
approximation üf peu trop-vagtie dans cetté estimation ,: elle 
n’auroit aucune’importance sous lérrapport actuel, puisqu'il 
ne s’agit que décomparaisons faites avec le mème appareil 
Voiei une note des éspèces dontles fenillesm'ont présenté 
le plus grand nombre de stomnäates dans l’espace approximatif 
de deux millimètres. Je-riote, pour abrèger , par! une “les 
espèces chez lesquelles'je mésuis assuré que la surface ss 
rieure des feuillés’-ést dépoartps dé’ SHORAPEE! 
Celastrus buxifolius, surf. SUP: MIRE s mére ts GR 
* Camellia japonica, surf. inf................ al Sp 
Nymphæa lutea, surf. sup....,.......... ... 40 
Idem , | SUCRE nt APRES oy 
* Eugenia”uniflora, surf. inf... 1... Fr 100 cute 
Hedera helix, surfe nf: :202.200, 00, Soi liueml 
Lilium PHHtidirae surf. of DÉTÉRRRE } PATES PE es 4o 
