108 REVUE 
noms, mais il est impossible de connoître ces nomenclatures, 
qu’on doit considérer comme provisoirestant qu'elles ne sont 
pas appuyées sur une description imprimée. Je noterai ce- 
pendant le peu d'indications que j'ai pu recueillir à ce sujet. 
Avant d’entrer dans le détail des espèces, je dois faire 
remarquer l’importance de l’envoi de M. Coulter; il forme 
une addition à la famille des Cactées égale à peu près à la 
moitié du nombre de celles qui étoient bien connues. Un pa- 
reil accroissement auroit pu modifier les caractères génériques 
admis, et au contraire toutes ces espèces sont rentrées dans 
les genres avec facilité, soit quant à leur port, soit quant aux 
caractères de celles que j'ai déjà vues en fleurs ou en fruit. 
L’une d'elles (Æchinocactus cornigerus. DC. Prod.) est 
arrivée chargée de fruits mürs; j’ai semé sa graine immédia- 
tement, et sa germination m'a fourni un nouveau type dis- 
tinct de celles que j’avois observées soit dans le Melocactus , 
soit dans l'Opuntia. La jeune tige est un corps cylindracé ou 
presque globuleux (car les mèmes graines ont présenté ces 
deux formes dans des serres différentes); au sommet de cette 
tige se trouvent deux petits cotylédons épais, courts, pointus, 
peu apparens. Ainsi le genre Æchinocactus est par la germi- 
nation seule déjà bien distinct du Me/ocactus, dans lequel 
les cotylédons sont très-près du collet, et où la partie renflée 
de la tige est située au-dessus d'eux. Il est vraisemblable que 
la germination du Cereus se rapprochera de celle de l'£chr- 
nocactus ; mais quoique ce genre soit le plus nombreux dans 
les jardins, sa germination est encore inconnue. 
L'envoi de M. Coulter modifie beaucoup les rapports nu- 
mériques établis plus haut quant à la distribution géogra- 
