SUR LA CRAU, 185 
l’on dénneroit à ces fleuves une force d’impulsion et un vo- 
lume d’eau double ou triple de celui qu’ils ont maintenant. 
Ces cailloux n’annoncent pas davantage qu’ils y aient ététrans- 
portés et disséminés par larmer, quoiqu’ils reposent par- 
fois immédiatement sur des dépôts marins, puisque l’on ne 
trouve jamais avec eux des galets de calcaire marin ni d’au- 
cun débris d'animaux ou de coquilles de mer. Ces cailloux 
dispersés dans l’époque alluviale ancienne, et lors de la grande 
inondation qui a disséminé le diluvium sur une grande éten- 
due de la partie la plus basse de la terre, ne sont qu’un amon- 
cellement réellement remarquable et presque extraordinaire 
du diluvium sur un même point; ainsi leur grosseur, l’uni- 
formité de leur dispersion, leur nature totalement différente 
des roches qui les entourent, et des atterrissemens qui les 
circonscrivent, ne permet pas de les considérer comme accu- 
mulés , pendant l’époque alluviale actuelle, sur la plaine où 
ils ont été répandus. | 
Ce qui le prouve, c’est que le diluvium de la Crau existe 
avec la même nature de ‘cailloux roulés , mais en moindre 
quantité à l’ouest, au sud et au nord de la plaine unie où il 
est accumulé , et qu’en sortant vers le nord-ouest de cette 
mer, de cailloux, on le voit constamment recouvrir lés vallées 
entrecoupées qui séparent Arles de la Crau, s'étendre ensuite 
jusqu'à Nimes et Montpellier, pour se terminer presqu’aux 
bords de la Méditerranée, etneprésenter dans tout cet espace, 
et probablement encore dansune plusgrande étendue, de dif- 
_ férence que dans l’amoncellement plus ou moins grand des 
cailloux qui le composent. Du reste, 1l ne faut pas perdre 
de vue que si les cailloux roulés paroissent en si grande quan- 
Mém. du Muséum. 1. 13. DRE 
