338 MÉMOIRE 
mais parce .qu’elle.se retrouve dans les Monnina; que là elle 
doit être nécessairement considérée comme un stigmate, et 
qu'enfin ondoitençore lareconnoitre danslelobeinférieurdes 
styles ou des stigmates de la plupart des Po/ygala saus crête, 
et même de quelques Securidaca et des Comesperma. Quant 
au corpuscule terminal, ilne sauroit être regardé comme un 
stigmate; car dans beaucoup d'espèces de Polygala privées 
de crête, il est réduit à quelques poils, et l’on ne retrouve . 
rien d’analogue dans plusieurs autres Polygala, et dans des 
genres tout entiers de la même famille. Ne seroit-il pas permis 
de croire que la boulette ou les poils qui la remplacent sont 
analogues aux, poils balayeurs des Composées, où mieux 
encore là la touffe qui accompagne le stigmate de certaines 
Papilionacées ? Cette dernière opinion seroit d'autant plus 
vraisemblable que, dans les deux espèces dont nous avons 
déjà parlé (Polyg.»iolacea.et Brizoides), le style est absolu- 
ment semblable à celui des Lathyrus. 
+ Fruir. Le fruit est globuleux dans les Xrarnerta. Com- 
primé dans tous les autres genres, il présente une forme 
orbiculaire, elliptique. ou obovée; quelquefois il à la figure 
d'un cœur, d'une spatule ou d’une sorte de coin, et en gé- 
néral, dans les espèces.biloculaires, il est échancré à la partie 
supérieure... :;;, : 
Considéré sous le, Rapport de la consistance, le péricarpe 
est capsulaire dans L plupart des genres. Assez membraneux 
dans les Polygala.et.les, Salomonia, il devient légèrement 
charnu dans le Comesperma, Kunthiana Nob. (1), coriace 
(1) ComesPenma Kunraiaya: G;caule frulicoso; ramis subpatulis, tomentosis ; 
2 . 
t : « + \ 
‘ CS EL à à \ À it 
