354 MÉMOIRE 
“ 
dispermes, et l’on pourroit dire que non-seulement il faut 
faire un genre des Monnina à fruit sec et ailé, un autre 
genre de ceux à fruit drupacé et sans ailes, mais encore que 
l’on doit en former un troisième du Mon. cardiocarpa: On 
voit que cette séparation seroit aussi peu admissible que la 
première plus anciennement projetée. En effet, nous avons 
une espèce, le Mon. resedoides Nob., qui, comme le Mon. 
cardiocarpa, a un fruit sec et biloculaire, mais avec une aile 
très-étroite et presque rudimentaire; enfin l’on trouve des 
traces d’une loge avortée dans les autres Monnina aïlés. Nous 
pouvons donc présenter ici tous les passages, et démontrer 
par là que l’on ne sauroit même diviser le genre Morrina 
en deux sections parfaitement tranchées. 
Les différences qui distinguent les Securidaca Linn. con- 
sistent dans les caractères suivans : un calice caduc, des pé- 
tales au nombre de cinq, la présence d’un disque plus ou 
moins irrégulier, un ovaire uniloculaire, monosperme et gib- 
beux au sommet, un fruit indéhiscent, qui présente d’un côté 
un petit bord mince et aigu, et qui de l’autre côté se deve- 
loppe en une aile mince, longue et analogue à celle des 
Erables, une semence dépourvue de caroncule, un técument 
simple et membraneux, enfin un périsperme analogue à ce- 
lui des Monnina. 
De tous les genres que nous avons cités, celui qui présente 
l’organisation la plus remarquable, c’est le Xramertia Loi. 
Ayant déjà signalé successivement toutes les différences qui 
le caractérisent, nous nous contenterons d'indiquer ici les 
plus essentielles. Les quatre divisions les plus extérieures du 
calice sont presque égales, et aucune d'elles ne peut être as- 
